Re: Wszystkie scierwa won! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Wszystkie scierwa won! › Re: Wszystkie scierwa won!

X-Received: by 10.157.46.162 with SMTP id w31mr2044299ota.7.1487889296547; Thu, 23
Feb 2017 14:34:56 -0800 (PST)
X-Received: by 10.157.46.162 with SMTP id w31mr2044299ota.7.1487889296547; Thu, 23
Feb 2017 14:34:56 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder1.iad
1.usenetexpress.com!216.166.98.84.MISMATCH!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.
giganews.com!n21no357909qta.1!news-out.google.com!15ni2184itm.0!nntp.google.com
!e137no601854itc.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-f
or-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Thu, 23 Feb 2017 14:34:56 -0800 (PST)
In-Reply-To: <58ae3a09$0$15198$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.68.159.2;
posting-account=g95wngoAAADAxBDdwHgH3XZCqoVT8Z2_
NNTP-Posting-Host: 89.68.159.2
References: <6...@g...com>
<58a7404d$0$5158$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@g...com>
<58a79e60$0$15199$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@g...com>
<58a82d37$0$15198$65785112@news.neostrada.pl>
<o89f02$cit$1@node1.news.atman.pl>
<58a86298$0$656$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@g...com>
<b...@g...com>
<58ac5748$0$15207$65785112@news.neostrada.pl>
<7...@g...com>
<58ae3a09$0$15198$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <3...@g...com>
Subject: Re: Wszystkie scierwa won!
From: Starzec z Gór <d...@v...pl>
Injection-Date: Thu, 23 Feb 2017 22:34:56 +0000
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 28
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:909209
[ ukryj nagłówki ]
W dniu czwartek, 23 lutego 2017 02:25:31 UTC+1 użytkownik Akarm napisał:
> W dniu 2017-02-21 o 23:04, Starzec z Gór pisze:
>
> > Analog jest to potoczne określenie fotografii opartej o chemiczne substancje
światłoczułe
>
> Ciekawostka. Potoczne określenie - przez kogo?

Przez praktycznie wszystkich zajmujących się fotografią.

> W życiu bym na to nie wpadł, no bo jak? Przecież do szkoły kiedyś chodziłem.

Każdy chodził.

>
> > Oba pojęcia są nie do końca ścisłe, ale powszechnie przyjęte.
>
> Czyli coś jak "rożno"?
> W pewnych (o specyficznej inteligencji) grupach ludzi, oczywiście...
> Znaczy - chyba nie do końca "powszechnie przyjęte".

Znaczy przyjęte powszechnie w branży.
Teoretykom jego potoczność może się nie podobać, ale to jest tylko i wyłącznie ich
problem.
Pozdrawiam Marcin