Osobnik posiadający mail c...@n...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>>> to nałożą mandat na właściciela za niewskazanie.
>>
>> To by było za niewskazanie a nie niepamięć
>
> Sranie w banie, ile razy jeszcze można o tym samym. Jacys upośledzeni
> jesteście ?

Podoba mi sie poziom Twojej argumentacji.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Aniołom łatwo być aniołami. Nie jedzą i są bezpłciowi."
Gabriel Laub

do góry

W dniu środa, 23 października 2013 19:34:54 UTC+2 użytkownik Czesław Wiśniak napisał:
> >> to na�o�� mandat na w�a�ciciela za niewskazanie.
>
> >
>
> > To by by�o za niewskazanie a nie niepami��
>
>
>
> Sranie w banie, ile razy jeszcze mo�na o tym samym. Jacys upo�ledzeni
>
> jeste�cie ?

Upośledzeni może nie. część się na pewno boi bo ich praca i zarobki zależą od tego
czy dadzą rade w miarę szybko się przemieszczać. To szukają sposobów na alibi. Znowu
ci od pilnowania uczą się i wymyślają nowe zabezpieczenia trudniejsze do obejścia.

do góry

W dniu 2013-10-23 11:00, Budzik pisze:

> No własnie.
> Ale jaki jest minimnalny zakres danych, po podaniu których mozna ich na
> drzewo spuscic?

taki, żeby potem przed sądem udowodnić, że nie ukrywało się tych
informacji. Nie lepiej, żeby znajoma "pożyczyła" komuś z rodziny i
odmówiła wskazania członka rodziny?

do góry

Osobnik posiadający mail m...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> No własnie.
>> Ale jaki jest minimnalny zakres danych, po podaniu których mozna ich na
>> drzewo spuscic?
>
> taki, żeby potem przed sądem udowodnić, że nie ukrywało się tych
> informacji.

Chyba trudno bedzie udowodnic, ze ktos zna czyjąc date urodzenia?
Tutaj akurat niepamięć to chyba problem wielu. Sam bez kalendarza ledwo
najblizszej rodziny pamietam.

> Nie lepiej, żeby znajoma "pożyczyła" komuś z rodziny i
> odmówiła wskazania członka rodziny?

No widzisz, taka to uczciwa osóbka, ze chciała postąpić zgodnie z prawem i
uczciwie sie zgłosiła i powiedziała wszystko co wiedziała.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nic tak nie obnaża ludzkiego charakteru, jak obrażanie się
z powodu żartu." Georg Christoph Lichtenberg

do góry

W dniu 2013-10-24 18:39, Budzik pisze:

>>> Ale jaki jest minimnalny zakres danych, po podaniu których mozna ich na
>>> drzewo spuscic?
>> taki, żeby potem przed sądem udowodnić, że nie ukrywało się tych
>> informacji.
> Chyba trudno bedzie udowodnic, ze ktos zna czyjąc date urodzenia?
> Tutaj akurat niepamięć to chyba problem wielu. Sam bez kalendarza ledwo
> najblizszej rodziny pamietam.

Cóż Ci mogę odpowiedzieć? Wszystko zależy w co ewentualnie uwierzy sąd.
Sędzina będzie miała okres to i odciski palców uzna za mało precyzyjne,
będzie miała dobry humor to i w "Pan Leszek z baru, zawsze nas odwozi bo
sam nie pije" może uwierzyć. Taka polska loteria.

>> Nie lepiej, żeby znajoma "pożyczyła" komuś z rodziny i
>> odmówiła wskazania członka rodziny?
> No widzisz, taka to uczciwa osóbka, ze chciała postąpić zgodnie z prawem i
> uczciwie sie zgłosiła i powiedziała wszystko co wiedziała.

uuu... oj błąd :)

do góry