Witam

Wraca propozycja, aby wysokość mandatu uzależnić od wysokości zarobków.
Policja ma przyznawać punkty a wysokość mandatu określi fiskus.


Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry

On Sat, 2013-10-12 at 10:29 +0200, WW wrote:
> Witam
>
> Wraca propozycja, aby wysokość mandatu uzależnić od wysokości zarobków.
> Policja ma przyznawać punkty a wysokość mandatu określi fiskus.

i będzie do tego trzeba zatrudnić kolejne 10 tys urzędasów.

@

do góry

Dnia pięknego Sat, 12 Oct 2013 10:29:35 +0200 osobnik zwany WW napisał:

> Witam
>
> Wraca propozycja, aby wysokość mandatu uzależnić od wysokości zarobków.
> Policja ma przyznawać punkty a wysokość mandatu określi fiskus.
>

ale gdzie wraca? bo ostatnio to były plotki kilka miesięcy temu



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2013-10-12 10:58, Artur Miller pisze:

> i będzie do tego trzeba zatrudnić kolejne 10 tys urzędasów.


To może lepiej % od wartości samochodu?
Byłby to jakiś kompromis :-)

z

do góry

W dniu 2013-10-12 11:03, z pisze:
> W dniu 2013-10-12 10:58, Artur Miller pisze:
>
>> i będzie do tego trzeba zatrudnić kolejne 10 tys urzędasów.
>
>
> To może lepiej % od wartości samochodu?
> Byłby to jakiś kompromis :-)
>
> z

Samochód może być pożyczony, służbowy itp., a PIT jest indywidualny.


Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry

W dniu 2013-10-12 11:21, WW pisze:
> W dniu 2013-10-12 11:03, z pisze:
>> W dniu 2013-10-12 10:58, Artur Miller pisze:
>>
>>> i będzie do tego trzeba zatrudnić kolejne 10 tys urzędasów.
>>
>>
>> To może lepiej % od wartości samochodu?
>> Byłby to jakiś kompromis :-)
>>
>> z
>
> Samochód może być pożyczony, służbowy itp., a PIT jest indywidualny.

A w PITcie nie uwzględnione wszystkie dochody. (szara sfera ostatnio
wróciła do łask;-) )
Jakiś inny powód niedorzeczności mojego pomysłu ;-) w porównaniu do
innych i do tego co jest? :-)
Wszak trzeba _dotkliwiej_ karać piratów drogowych. Taka moda ostatnio. :-)

z



>
>
> Pozdrawiam
> WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
> Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry

W dniu 2013-10-12 11:21, WW pisze:

> Samochód może być pożyczony, służbowy itp., a PIT jest indywidualny.

Ale np. studenci, rolnicy, bezrobotni itd. nie płacą PIT, więc byliby
uprzywilejowani. Takich bzdurnych przepisów nie da się wprowadzić bez
zmiam w Konstytucji.

T.

do góry

W dniu sobota, 12 października 2013 11:54:37 UTC+2 użytkownik z napisał:
> W dniu 2013-10-12 11:21, WW pisze:
>
> > W dniu 2013-10-12 11:03, z pisze:
>
> >> W dniu 2013-10-12 10:58, Artur Miller pisze:
>
> >>
>
> >>> i będzie do tego trzeba zatrudnić kolejne 10 tys urzędasów.
>
> >>
>
> >>
>
> >> To może lepiej % od wartości samochodu?
>
> >> Byłby to jakiś kompromis :-)
>
> >>
>
> >> z
>
> >
>
> > Samochód może być pożyczony, służbowy itp., a PIT jest indywidualny.
>
>
>
> A w PITcie nie uwzględnione wszystkie dochody. (szara sfera ostatnio
>
> wróciła do łask;-) )
>
> Jakiś inny powód niedorzeczności mojego pomysłu ;-) w porównaniu do
>
> innych i do tego co jest? :-)
>
> Wszak trzeba _dotkliwiej_ karać piratów drogowych. Taka moda ostatnio. :-)
>
>
>
> z
>
>
>
>
>
>
>
> >
>
> >
>
> > Pozdrawiam
>
> > WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
>
> > Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

Złapanie kogoś jadącego bardzo drogim samochodem i nie mającego dochodów
umożliwiających jego utrzymanie daje podstawy skarbówce do podjęcia dochodzenia z
czego żyje. Bez takiej informacji skarbówka nie wie że on jeździ drogim samochodem. W
takiej sytuacji słupa na którego jest zarejestrowany samochód ( babcia, wujek itp)
też można przepytać jak z emerytury 1700 można kupić auto za 120 tysięcy. Na
bystrzaków co powiedzą że 8 lat temu zarobili dużo kasy i dlatego ich stać mają haka.
Dokumenty trzeba trzymać 5 lat. Ale jeśli ktoś się powołuje na okres wcześniejszy to
musi przedstawić dokumenty z okresu na jaki się powołuje. US na pewno ma informacje o
dochodach sprzed takich ośmiu lat u siebie, ale nie może się na nie powołać. Zapewne
nie spytają kogoś kto 10 lat wcześniej wygrał 2 miliony w Lotto. On jest kryty do
koca życia. Zapewne dlatego w PRL kupon toto lotka z dużą wygraną i wysłany na
okaziciela był wart minimum dwa razy tyle co wygrywał.

do góry

Dnia Sat, 12 Oct 2013 11:21:11 +0200, WW napisał(a):
> W dniu 2013-10-12 11:03, z pisze:
>> W dniu 2013-10-12 10:58, Artur Miller pisze:
>>> i będzie do tego trzeba zatrudnić kolejne 10 tys urzędasów.
>> To może lepiej % od wartości samochodu?
>> Byłby to jakiś kompromis :-)
>
> Samochód może być pożyczony, służbowy itp., a PIT jest indywidualny.

Wylizesz samochod, to pit spadnie do zera :-P

J.

do góry

W dniu 2013-10-12 12:02, Tomasz Finke pisze:
> W dniu 2013-10-12 11:21, WW pisze:
>
>> Samochód może być pożyczony, służbowy itp., a PIT jest indywidualny.
>
> Ale np. studenci, rolnicy, bezrobotni itd. nie płacą PIT, więc byliby
> uprzywilejowani.

Żaden problem. Określamy minimalną kwotę mandatu. I tę kwotę płacą
ludzie o najniższych dochodach. Nawiasem mówiąc - jakim cudem stać ich
na samochód.


> Takich bzdurnych przepisów nie da się wprowadzić bez
> zmiam w Konstytucji.
>

A ja uważam, że jest to bardzo dobry pomysł. I wbrew temu co piszesz
powoduje, że obywatele stają się równi wobec prawa.

JK

do góry