Powitanko,

> Znajdz w necie jakie sa straty panstwa zwiazane z wypadkami na drogach. Jak
znajdziesz to moze zrozumiesz dlaczego ograniczenie ilosci samochodow bedzie
korzystne.

To znajdź sobie dane, jak zwiększała się ilość samochodów w RP v3.0 na
przestrzeni lat i jak MALAŁA liczba wypadków. Nawet Ty powinieneś
zauważyć korelację.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

Użytkownik Maciek d...@p...onet.pl ...

>> Ale jaki pisał przedpiśca - jak ktoś chce jeździć
>> 6-litrowym autem, widac go stać...
>
> Co to naczy "stać"?
> I co jeszcze, jak ktoś wydaje trochę więcej na auto, to już mu można
> dojebać, rozkułaczyć? Homo sovieticus wiecznie żywy.
>
Nie wiesz ze to tak jest?
O frankowiczach tez mowia niektorzy ze nie ma problemu bo daja rade w
wiekszosci spłacac. Nie ma znaczenia fakt, ze ktos kogos oszukał...
Dopóki nie przymierasz z głodu - jestes dojna krowa i taka masz zostac.

> Ja jeżdżę 4-litrowym, to też niby jestem burżuj, tak? A przyszło wam
> do glowy, że do tych burżujskich amerykańskich samochodów części
> kosztują 1/2 tego co do VAG/PSA, a i żywotność samochodu jest większa?
> Takie auta 90% użytkowników wybiera po starannej kalkulacji, bo w
> wieloletniej perspektywie są *tańsze* niż europejskie kombi...
> Niedzielni geniusze ekonomii.
>
Oczekujesz logiki w czasach gdzie przecietny wyborca nie czyta ani jednej
ksiazki rocznie.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jakiś czas temu pisałem, że przydałoby się stworzyć pl.rec.gry.rpg.towarzyskie
Raczej pl.rec.gry.wstepne :-O

do góry

On 2016-11-11 11:32, Maciek wrote:
> 6-litrowych jest ułamek promila. Koniecznie trzeba utrudnić życie ich
> miłośnikom?
>
> A o zupełnie normalnych, 4-litrowych i 5-litrowych np. Jeepach już nie
> wspominam. Jeżdżą w 99% na LPG i trują znacznie mniej niż małolitrażowe
> "dizelki w tedeiku", których podwyżka praktycznie nie dotknie. A jeepy
> znikną.

dokladnie to chcialem napisac

4 i wiecej litrowe samochody osobowe starsze niz proponowane 14 lat maja
LPG, w zasadzie wszystkie eksploatowane na codzien sztuki

a kopcacych na czarno, starych, wysilonych 1-2 litrowek jest pewnie
kilkadziesiat razy wiecej

do góry

On 2016-11-11 11:00, Budzik wrote:
> Pytanie, jaka musiałby być ta podwyzka zeby Zenek uznał ze jest znaczaca.
> Bo ja rozumiem, jakby podniesli na silniki powyzej 3 litrów tłumaczac ze
> luksus etc. Tez bez sensu, ale przynajmniej argumentacja trzymałaby sie
> kupy.
>
> Ale silnik 2 litry to jest duzy silnik? Zart?

przecietny 2 i wiecej litrowy silnik pochodzi wielokrotnie dluzej niz
wysilone litrowe pierdzawki i pewnie o to chodzi zeby wszyscy mieli po rowno

do góry

W dniu 11.11.2016 o 11:00, Budzik pisze:

> Pytanie, jaka musiałby być ta podwyzka zeby Zenek uznał ze jest znaczaca.
> Bo ja rozumiem, jakby podniesli na silniki powyzej 3 litrów tłumaczac ze
> luksus etc. Tez bez sensu, ale przynajmniej argumentacja trzymałaby sie
> kupy.
>
> Ale silnik 2 litry to jest duzy silnik? Zart?

Dla 1.6 też będzie podwyżka. Znaczy zobaczymy, bo jednak dymają głównie
elektrat pisu.

Shrek

do góry

Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

>> Pytanie, jaka musiałby być ta podwyzka zeby Zenek uznał ze jest
>> znaczaca. Bo ja rozumiem, jakby podniesli na silniki powyzej 3 litrów
>> tłumaczac ze luksus etc. Tez bez sensu, ale przynajmniej argumentacja
>> trzymałaby sie kupy.
>>
>> Ale silnik 2 litry to jest duzy silnik? Zart?
>
> Dla 1.6 też będzie podwyżka.

No to ktore sa te małe co maja byc tansze?
900ccm?

> Znaczy zobaczymy, bo jednak dymają
> głównie elektrat pisu.

Zobaczymy.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jeżeli nawet OE nie widzi żadnych załączników, to ich nie ma ;)

do góry

Użytkownik m4rkiz m...@m...od.wujka.na.g.com ...

>> Pytanie, jaka musiałby być ta podwyzka zeby Zenek uznał ze jest
>> znaczaca. Bo ja rozumiem, jakby podniesli na silniki powyzej 3 litrów
>> tłumaczac ze luksus etc. Tez bez sensu, ale przynajmniej argumentacja
>> trzymałaby sie kupy.
>>
>> Ale silnik 2 litry to jest duzy silnik? Zart?
>
> przecietny 2 i wiecej litrowy silnik pochodzi wielokrotnie dluzej niz
> wysilone litrowe pierdzawki i pewnie o to chodzi zeby wszyscy mieli po
> rowno
>
No chyba ze tak. :)
Ale ja tam mysle, ze tak naprawde chodzi o cos innego niz mówi się
oficjalnie - znaczy mowi sie o ekologii i bezpieczenstwie a chodzi o kase.
Albo, co tez mozliwe, takie a nie inne poymsły uwarunkowane sa niewiedza.
Albo, co jeszcze bardziej prawdopodobne, lobbingiem włascicieli salonów z
nowkami. Tak, mysle, ze to trzecie jest najbardziej prawdopodobne.
Oni wiedza, ze jak uzywki zrobia sie drozsze, to oni zarobią wiecej bo:
- tez podniosa ceny
- i tak sprzedadza wiecej niz obecnie.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Błędy człowieka szlachetnego są jak zaćmienie Słońca lub Księżyca.
Wszyscy je widzą." - Konfucjusz

do góry

W dniu 11.11.2016 o 20:00, Budzik pisze:
> Użytkownik Shrek ...@w...pl ...
>
>>> Pytanie, jaka musiałby być ta podwyzka zeby Zenek uznał ze jest
>>> znaczaca. Bo ja rozumiem, jakby podniesli na silniki powyzej 3 litrów
>>> tłumaczac ze luksus etc. Tez bez sensu, ale przynajmniej argumentacja
>>> trzymałaby sie kupy.
>>>
>>> Ale silnik 2 litry to jest duzy silnik? Zart?
>>
>> Dla 1.6 też będzie podwyżka.
>
> No to ktore sa te małe co maja byc tansze?
> 900ccm?

Poniżej 1.2 - ale też będą droższe, bo do tej pory było 3.1 procenta. A
nie wiem ile takie używane wozidełko może być warte? 6 tysi?

>> Znaczy zobaczymy, bo jednak dymają
>> głównie elektrat pisu.
>
> Zobaczymy.

Shrek

do góry

Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

>> No to ktore sa te małe co maja byc tansze?
>> 900ccm?
>
> Poniżej 1.2 - ale też będą droższe, bo do tej pory było 3.1 procenta. A
> nie wiem ile takie używane wozidełko może być warte? 6 tysi?

No to przekaz troche sie wali :)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Prawda cierpi od zbyt wielu analiz."
Frank Herbert

do góry

W dniu 11.11.2016 o 22:48, Budzik pisze:
> Użytkownik Shrek ...@w...pl ...
>
>>> No to ktore sa te małe co maja byc tansze?
>>> 900ccm?
>>
>> Poniżej 1.2 - ale też będą droższe, bo do tej pory było 3.1 procenta. A
>> nie wiem ile takie używane wozidełko może być warte? 6 tysi?
>
> No to przekaz troche sie wali :)

A tam się wali. Podatek od 1.2 będzie niższy niż od 1.8 do tej pory o
jakieś 20PLN. Z czego wynika, ze jak ktoś chce jeżdzić samochodem z
"wielkim" silnikiem to sam sobie winny*.

* Uważny czytelnik zauważy, że dla 1.2 też będzie drożej niż do tej
pory, ale ogólny przekaz jest taki, że jak zamiast 1.6 sprowadzisz fiata
uno fire, to jeszcze państwo wydymasz i mniej akcyzy zapłacisz. Taka
sytuacja - podobnie możesz zaoszczędzić i jednocześnie uszczuplić
dochody państwa na przkład jeżdząc wspomnianym Uno FIRE zamiast latać
prywatnym helokopterem:P

Shrek

do góry