Pan J.F. napisał:

>> No właśnie, duży przełom. Ciekawe ile wtedy kosztował fortepian.
>> Pamiętajmy przy tym, że wtedy fortepiany i pianina były artykułem
>> pierwszej potrzeby, jak dzisiaj ajfony i telewiziry.
>
> No, w porzadnym domu owszem, ale 90% to chamy bez takich potrzeb.
> Albo i 99%.

Nie tyle bez potrzeb, co bez pieniędzy.

>> Kiedyś czytałem ten patent, ale bardzo dawno temu. Patenty często
>> nie opisują dokładnie tego, co ma być chronione. W każdym razie
>> ta proporcja jest ważna.
>
> Tych przekladni jest tam wiecej, i byc moze taka sie wlasnie usklada.
> Ale to by trzeba cala konstrukcje zrozumiec.

Ja na swoje potrzeby rozumiem to w ten sposób, że dysponując przekładnią
robiąca półton, da się zrobić instrument obejmujący całą skalę.

>>>> Gitara raczej wcześniej. Ludzie sporo kombinowali z różnymi
>>>> przetwornikami mechaniczno-elektrycznymi. Nie musieli zrzynać,
>>>> to się samo prosi.
>>> Jak wszystko - samo sie prosi, ale ktos zrobil to pierwszy :-)
>> Tylko trudno jest dociec kto. Równoczesne wynalezienie radia przez
>> Popowa i Marconiego nie jest wyjątkowa sytuacją.
>
> Dlatego patrzymy w patenty.

To nam da wyłącznie odpowiedź na pytanie, komu wcześniej udało się
dotrzeć do urzędu.

> Z radiem tez zreszta bylo calkiem inaczej, "wynalezenie" to byl proces
> trwajacy ze 40 lat, z multum ludzi dokonujacych malych ulepszen.
> A bez Edisona i Lee de Foresta i tak by nie powstalo wspolczesne ...
> no chyba, ze bysmy tranzystor wynalezli :-)

Ale żaden z nich nie opatentował radia. Tak to jest w zawodzie wynalazcy,
że trzeba patrzeć na dokonania innych. I je łączyć, syntezować.

--
Jarek