Użytkownik "venioo" <p...@o...eu.WYTNIJTO> napisał w wiadomości news:

> GDDKiA stara się zapobiec ucieczce kierowców ustawiając znaki zakazujące
> ruchu pojazdom o masie powyżej 18 ton.

Ale oni omijają nie tylko autostrady, płatne krajówki też.
Np. ruch na odcinku Kórnik-Mosina wzrósł ostatnio niesamowicie, mimo że jest
ograniczenie do 20T, to i tak pcha się tam spora ilość ciężarówek.
Do tej pory to była dróżka spacerowa dla osobówek.


>_Niewykluczone, że kolejnym krokiem mającym przeciwdziałać omijaniu
>autostrad będzie poszerzenie przez rząd listy płatnych dróg krajowych._"
>
> Dopłacać niby nie chcą, ale chcą przeciwdziałać omijaniu autostrad?

Oczywiście.

>Tego nie kumam... To GDDKiA chce napędzać prywatnej firmie (autostradzie)
>klientów i tracić na swoich ViaTollach???

Ale przy okazji oszczędzać te swoje drogi, słabo dostosowane do ciężkiego
ruchu.
Nie sądzę żeby system był dochodowy, jeśli wliczysz do niego koszty budowy i
remontów dróg.

do góry

> Dopłacać niby nie chcą, ale chcą przeciwdziałać omijaniu autostrad? Tego
> nie kumam... To GDDKiA chce napędzać prywatnej firmie (autostradzie)
> klientów i tracić na swoich ViaTollach???

:-)

"Niewykluczone, że kolejną konsekwencją próby omijania prywatnych autostrad
będzie rozbudowa listy płatnych dróg krajowych."

i robimy wycinankę......... i mamy:

"konsekwencją omijania prywatnych będzie rozbudowa płatnych dróg
krajowych."

Czyli za nasze pieniadze wybuduja bramki, zeby kierowcy wrocili na prywatna
droge i placili rachunki.
Jesli sie to uda i kierowcy wroca to pieniadze wydane na bramki beda
pieniedzmi wywalonymi w bloto :-)

BTW - Kulczyk ma sfoje firmy zarejestrowane w PL?

C

do góry

Użytkownik "venioo" napisał w wiadomości
W dniu 2011-07-21 15:12, CeSaR pisze:
>> http://biznes.onet.pl/kierowcy-uciekaja-z-platnych-a
utostrad,18571,4799229,1,prasa-detal
>> "Niewykluczone, ?e kolejn? konsekwencj? pr?by omijania prywatnych
>> autostrad
>> b?dzie rozbudowa listy p?atnych dr?g krajowych."
>
>To ja juz nie rozumiem:
>http://moto.onet.pl/1647497,1,koniec-z-omijaniem-pl
atnych-odcinkow-drog,artykul.html?node=15

>Na poczatku myslalem, ze chodzi o to, zeby odciazyc budzet i zeby
>państwo nie doplacalo wlascicielom autostrad do ciezarowek jezdzacych
>autostradą. Teraz marudzą, że ruch zmalał i trzeba spowodowac powrot
>ciezarowek na autostrady. To w końcu jak?

Czego nie rozumiesz ?

Chodzi o to zeby odciazyc budzet od placenia na autostradach za
ciezarowki - ale nie w taki sposob zeby ciezarowki zapchaly krajowki,
bo "za darmo".

Bo tak prawde nie chodzi tylko o doplaty do autostrad - panstwo chce
zwiekszyc wplywy do budzetu, ma wplywac wiecej niz z dawnych winiet.
U zrodla problemu lezy rzekomy zakaz - ponoc w Unii nie mozna tak ze
placi sie dwa razy - za wszystkie drogi winiete, i jeszcze za
autostrady osobno.
Majac do wyboru rezygnacje z winiet lub doplacanie do autostrad ..
wybrali rozwiazanie trzecie :-)
Beda platne niektore drogi krajowe .. czyli stopniowo wszystkie :-)

Gdzies tam pewnie ktos pomyslal ze jednak celem nei jest to zeby tiry
rozjechaly krajowki, wiec w pierwszym etapie sa platne drogi ktorych
nie mozna ominac .. i te rownolegle do autostrad. No i gdzies tam
jeszcze panstwo ma na uwadze ze ma tez wlasne autostrady, z ktorych
chcialoby czerpac pieniadze, a nie zeby im je ciezarowki omijaly :-)

No i moze ktos pomyslal o dwoch trzeciorzedowych celach:
-"prywaciarze" zechca sie do systemu dolaczyc .. i zrefunduja czesc
kosztow :-)
-a przy okazji moze troche obniza ceny i obywatele beda zadowoleni.

J.

do góry

Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości news:

> U zrodla problemu lezy rzekomy zakaz - ponoc w Unii nie mozna tak ze placi
> sie dwa razy - za wszystkie drogi winiete, i jeszcze za autostrady osobno.

Jak to nie ma?
W Austrii płacisz winietą i za tunele ekstra.

do góry

Tomek napisał:

>>> Klasyczny przypadek problemu z Kubusia Puchatka (im bardziej Krzyś
>>> zaglądał
>>> do dziupli, tym bardziej Puchatka tam nie było).
>>
>> To nie Krzyś, i nie do dziupli.
>> To Puchatek do pustego garnczka z miodem. I tym bardziej nie było miodu.
>
> Nieprawda! Zaglądał do domu Królika! I utknął... :-)

Z dokładnością do tego, że do Prosiaczka i nie utknął wtedy - utknął, fakt
- *wychodząc* od Królika :).

"Im bardziej Puchatek zaglądał do środka, tym bardziej Prosiaczka tam nie
było."

--
Becer

do góry

W dniu 2011-07-21 15:12, CeSaR pisze:
> http://biznes.onet.pl/kierowcy-uciekaja-z-platnych-a
utostrad,18571,4799229,1,prasa-detal
>
> "Niewykluczone, że kolejną konsekwencją próby omijania prywatnych autostrad
> będzie rozbudowa listy płatnych dróg krajowych."

Bo jak zwykle politycy zrobili kalkulację na zasadzie:

- ile tych ciężarówek przejeżdża autostradą?
- no będzie z milion
- no to będziemy kasować każdego po stówce i wpisujemy 100mln do
przyszłorocznego budżetu

I teraz te 100mln trzeba znaleźć.

do góry

W dniu 2011-07-21 16:10, CeSaR pisze:
>> Dopłacać niby nie chcą, ale chcą przeciwdziałać omijaniu autostrad? Tego
>> nie kumam... To GDDKiA chce napędzać prywatnej firmie (autostradzie)
>> klientów i tracić na swoich ViaTollach???
>
> :-)
>
> "Niewykluczone, że kolejną konsekwencją próby omijania prywatnych autostrad
> będzie rozbudowa listy płatnych dróg krajowych."
>
> i robimy wycinankę......... i mamy:
>
> "konsekwencją omijania prywatnych będzie rozbudowa płatnych dróg
> krajowych."
>
> Czyli za nasze pieniadze wybuduja bramki, zeby kierowcy wrocili na prywatna
> droge i placili rachunki.
> Jesli sie to uda i kierowcy wroca to pieniadze wydane na bramki beda
> pieniedzmi wywalonymi w bloto :-)
>
> BTW - Kulczyk ma sfoje firmy zarejestrowane w PL?
>

No wlasnie nie wiem czy to przypadek, ale tak samo odebralem ten artykul.
W drugiej czesci powinno byc napisane "a jak za pare lat skoncza sie nam
posady panstwowe to zostaniemy ekspertami w zarzadach prywatnych
autostrad"... Taki przewiduje scenariusz. Dobrze, ze usenet jest
archiwizowany, to za 2-3 lata sprawdzimy, czy mialem racje ;)

--
venioo
GG:198909
http://tablica.pl/oferta/alfa-romeo-156-16ts-2000rok
-93tys-przebiegu-ID6T6H.html

do góry

Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości
Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:
>> U zrodla problemu lezy rzekomy zakaz - ponoc w Unii nie mozna tak
>> ze placi sie dwa razy - za wszystkie drogi winiete, i jeszcze za
>> autostrady osobno.

>Jak to nie ma?
>W Austrii płacisz winietą i za tunele ekstra.

Ale winieta jest wymagana tylko na autostrady ?
No to na jedne autostrady winieta, na inne w kasie - i nie jest ten
rzekomy zakaz naruszony.

J.

do góry

Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:j09oh3$9ku$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości
> Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości news:
>>> U zrodla problemu lezy rzekomy zakaz - ponoc w Unii nie mozna tak ze
>>> placi sie dwa razy - za wszystkie drogi winiete, i jeszcze za autostrady
>>> osobno.
>
>>Jak to nie ma?
>>W Austrii płacisz winietą i za tunele ekstra.
>
> Ale winieta jest wymagana tylko na autostrady ?

Nie wiem czy na ekspresówki też nie musi być.

> No to na jedne autostrady winieta, na inne w kasie - i nie jest ten
> rzekomy zakaz naruszony.

U nas było/mogło być tak samo, więc chyba źle wnioskujesz.

do góry

W dniu 2011-07-21 16:10, CeSaR pisze:
(*ciach)
> BTW - Kulczyk ma sfoje firmy zarejestrowane w PL?
baza danych KRS:

http://www.ktokogo.pl/Jan_Kulczyk

do góry