eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaWodoszczelny do ok. 800zlRe: Wodoszczelny do ok. 800zl
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: atm <...@v...pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Wodoszczelny do ok. 800zl
    Date: Thu, 31 Jan 2013 19:15:16 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 32
    Message-ID: <keecbr$c38$1@node1.news.atman.pl>
    References: <kdm8g2$ejj$1@node2.news.atman.pl> <kdm9as$ffs$1@node2.news.atman.pl>
    <kedga1$moe$1@mx1.internetia.pl> <keds8i$q7n$1@node1.news.atman.pl>
    <kee545$48a$1@node1.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 87-206-28-235.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1359656123 12392 87.206.28.235 (31 Jan 2013 18:15:23
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 31 Jan 2013 18:15:23 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130107
    Thunderbird/17.0.2
    In-Reply-To: <kee545$48a$1@node1.news.atman.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:896170
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2013-01-31 17:11, mt wrote:
    > W dniu 2013-01-31 14:40, atm pisze:
    >
    >> Przegladalem kilka testow TG-1 wypada dobrze, ale jakosc fotek glowy nie
    >> urywa. Typowe przypadlosci olkowych wodoszczelnych tyle, ze w mniejszym
    >> natezeniu. Szkoda, oczekiwalem wiecej. Gdzies znalazlem info, ze TG-2 ma
    >> ta sama matryce, roznica zas polega glownie na mozliwosci
    >> sterowania przyslona.
    >> Kupilem ostatecznie za niewielkie pieniadze Tough 3000.
    >> Jakosc obrazu.....hmmm....pozostawia duzo do zyczenia. Przede wszystkim
    >> mydlo, artefakty z tlumienia szumow, lampa mocno przepala pierwszy plan,
    >> guziczki nie do obsluzenia w rekawiczkach, bateria trzyma dosc krotko
    >> (45min filmu). Jednak nie zaluje zakupu, widze ze nie ma wodoszczelnego
    >> ktory bylby w stanie zaoferowac jakosc foto Nokii N8, ehhh. Tam tez dali
    >> obiektyw za szybka a jakosc obrazu jest nieporownywalnie wyzsza. Wiem,
    >> nie ma zoomu, ja jednak chetnie poswiecilbym to na rzecz jakosci foto
    >> jak z komorki!!
    >
    > Skoro jakość jest priorytetem to trzeba było zanabyć obudowę
    > wodoszczelną i do tego jakiś aparat odpowiadający Twoim wymogom
    >

    Tyle, ze zamaczanie aparatu nie jest jedynym, najistotnijszym wymogiem.
    Ma to byc aparat outdoorowy, odporny na wode, kurz, wstrzasy, temp.
    Slowem to wszystko co oferuje Olympus-zoom+jakoscN8=idealny sprzet.
    Co wiecej, nie majac tak mocnych ograniczen jak Nokia budujac smartfony
    z dobra optyka, mozna rozwiazac zooma na zasadzie modelu 808 gdzie
    matryca ma 41MPx i spokojnie mozna powiekszyc obraz bez utraty jego
    jakosci. No ale co tam Nokia wie o zdjeciach ;]
    Ostatnia sprawa - nie wiem dlaczego Olympus tak bardzo uparl sie na
    miniaturyzacje aparatow wszystkoodpornych. Proporcjonalnie mniejsze sa
    wtedy przyciski i smiesznie mala bateria (przynajmniej w nizszych modelach).

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: