""Dariusz K. Ładziak"" <d...@n...pl> wrote in message
news:4c2121f9$0$19173$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik Pszemol napisał:
>> "Wieslaw Bicz" <o...@o...pl> wrote in message
>> news:88bp05FdenU1@mid.individual.net...
>>> Na pewno możliwa jest taka analiza przy pomocy pomiaru szybkości dźwięku
>>> w cieczy.
>>>
>>> W ten sposób można wykryć znikome zmiany stężenia pojedynczych
>>> składników roztworu lub mieszanki, na pewno mniejsze niż 0,1%. Robimy
>>> takie systemy od lat dla chemików.
>>>
>>> Problemem może być to, że mamy tu do czynienia z kilkoma składnikami, bo
>>> także benzyna nie jest czystym chemicznie związkiem, co wymaga nieco
>>> bardziej skomplikowanych algorytmów. Widziałbym jednak dużą szansę, że
>>> taki czujnik mógłby być mały sprawny i szybko działający i posiadać
>>> wymaganą dokładność.
>>
>> Cześć Wiesławie... ciekawa propozycja. Pomówmy o tym... :-)
>>
>> Wygooglałem potrzebne współczynniki dla interesujących mnie cieczy
>> i mam co następuje:
>>
>> Bulk Modulus - E (109 Pa, N/m2)
>> Ethyl Alcohol 1.06
>> Gasoline 1.3
> ^^^^^^^^^^^^
> I to cię rozkłada - zwróciłeś uwagę na fakt że masz o jedno miejsce
> znaczące mniej? Pisałem już, nie znamy dokładnego składu i parametrów
> fizykochemicznych substancji badanej. Bez tej znajomości wróżenie o
> wilgotności z pomiarów instrumentalnych (a nie bezpośrednio analitycznych)
> może być ciężko zawodne.

Zgadza się.
Stąd wziąłem dane:
http://www.engineeringtoolbox.com/bulk-modulus-elast
icity-d_585.html
Patrzę teraz i nie bardzo rozumiem czym się różni "Petrol" od "Gasoline".

> Pytanie podstawowe - na ile dokładnie jesteś w stanie znać właściwości
> badanej benzyny - stan bezwodny chlorkiem wapnia, pieciotlenkiem fosforu
> czy siarczanem miedzi (bezwodnym) łatwo uzyskać, wtórnie zawilgocić w
> sposb kontrolowany rónież, metoda jak każda instrumentalna wyskaloać sie
> da - pytanie tylko o powtarzalność substancji badanej.

Skalowanie i kalibracja dla każdej dostawy byłaby kłopotliwa.