W dniu 2011-02-17 15:36, marian z campingu pisze:
> J.F.<j...@p...onet.pl> napisał(a):
>
>> On Thu, 17 Feb 2011 14:26:30 +0000 (UTC), marian z campingu wrote:
>>> J.F.<j...@p...onet.pl> napisał(a):
>>>>>>> 27 listopada 2007 Komisja Europejska wycofała się z zamiaru rekomendowan
>> ia
>>>>>>> państwom członkowskim wprowadzenia nakazu jazdy z włączonymi światłami m
>> ija nia
>>>>>>> ze względu na potwierdzony niekorzystny wpływ takiej regulacji na
>>>>>>> bezpieczeństwo ruchu drogowego.
>>>>>>
>>>>>> Jakis link ?
>>>>>
>>>>> Światła do jazdy dziennej to nie to samo co światła mijania używane w dzień
>> .
>>>>
>>>> Za mocne, za slabe ?
>>>> Swiatla to swiatla. "widac lepiej".
>>>> Pod wzgledem bezpieczenstwa nie powinno miec to az takiego znaczenia.
>>>>
>>>
>>> Drogowe to też światła.
>>
>> No to ja nadal poprosze jakis link do tej decyzji/uchwalu/ustawy/ ..

> http://dadrl.pl/docs/wniosek_do_tk.pdf
>
>

Nie umiesz czytać ze zrozumieniem, ale to już wiemy.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:4d5ce5e8$0$2455$65785112@news.neostrada.pl...

> Nieprawda, przekonywali, że nakaz jest po to, że w słoneczny letni dzień
> samochód na światłach widać lepiej.
> Co pewnie jest prawdą, niemniej wcale nie oznacza, że bez świateł go nie
> widać wcale i że trzeba w takich warunkach świecić.
> Jedno jest pewne, motocyklistów dzięki niemu nie widać lepiej.

Sprawa dla mnie bezsprzecznie oczywista, nie na podstawie badań
a własnych doświadczeń. Nie będę opisywał bo robiłem to już parokrotnie.
W słoneczny piękny dzień uniknąłem przynajmniej dwóch "przykrych"
sytuacji. i choćby z tego powodu będę jeździł na światłach,
nawet jak zakażą takiej jazdy:).
Ewidentna, nie podlegająca dyskusji (dla normalnie myślących) jest
sytuacja, nie włączania świateł przy zmniejszającej się widoczności
(mgła, deszcz, zmierzch).

Artur(m)

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:4d5d1b9a$0$2457$65785112@news.neostrada.pl...


>> Jak będzie nakaz jeżdżenia z włączonymi non-stop wycieraczkami (żeby nie
>> było wątpliwości kiedy włączać, tak jak światła o zmierzchu) to też się
>> ucieszą, że to fajne. :-)
>
> Całe szczęście, że się nie urodzili 100 czy 200 lat wcześniej, bo byśmy
> wszyscy mówili po rusku lub niemiecku.
> Zgodnie z tym co władza kazała.

mam nadzieję, ze jako człowiek inteligentny, przeczytasz to jeszcze raz
i zrozumiesz błąd w swoim myśleniu.

do góry

Użytkownik "Artur(m)" <m...@i...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ijl9r9$2h0d$...@r...tu.kielce.pl..
.

> Sprawa dla mnie bezsprzecznie oczywista, nie na podstawie badań
> a własnych doświadczeń. Nie będę opisywał bo robiłem to już parokrotnie.
> W słoneczny piękny dzień uniknąłem przynajmniej dwóch "przykrych"
> sytuacji.

nie no co ty, powinieneś się w takim razie udać do okulisty i oddać prawo
jazdy :)

do góry

> Ewidentna, nie podlegająca dyskusji (dla normalnie myślących) jest
> sytuacja, nie włączania świateł przy zmniejszającej się widoczności
> (mgła, deszcz, zmierzch).
>
Nie pierwszy raz się z Tobą zgadzam :-) ale skoro ktoś nie włączał
świateł w takich warunkach, to narażał się na mandat jeszcze przed
nakazem "mijania24h". Więc problem leżał w egzekucji tego przepisu.

pozdrawiam
mario

do góry

On 17 Lut, 13:52, Ktostam <k...@m...pl> wrote:
> tak będzie chciała Europejska Mumia (jakby nie patrzeć po coś te światła
> do jazdy dziennej od lutego są w każdym pojeździe wymagane).

Po to żeby nie jeździć na światłach mijania.

do góry