Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:gpat9k$keo$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Desoft" <d...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:gpas7t$j4h$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>
>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>> news:gpanuk$cp3$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>> Witam,
>>>
>>> Jeszcze raz ten sam problem - poki co nikt nie zna odpowiedzi na
>>> zasadnicze pytania.
>>>
>>> Wyobrazmy sobie wlacznik swiatla na pilota (nie sciemniacz, sam
>>> wlacznik). Wlacznik, wlacza swietlowke energooszczedna, ale jest
>>> wstawiony w
>>> puszke zwyklego wylacznika mechanicznego, wiec mamy tylko przewod do
>>> wlacznia zasilania (nie ma zera).
>>>
>>> Skoro na pilota to bedzie potrzebowal zasilania. Koncept jest taki,
>>> ze
>>> napiecie zasilania pobierane jest ze spadku na triaku.
>>>
>>> Klotpot polega na tym, ze gdy triak nie przepuszcza pradu, to maly
>>> prad
>>> zasilajacy elektronike jednak musi plynac przez swietlowke, co spowoduje
>>> prawdopodobnie jej mruganie (zwlaszcza gdy jest malej mocy). Proponowane
>>> rozwiazanie to kondensator kilkaset nF rownolegle do swietlowki.
>>>
>>> Ktos wskazal problem stanow nieustalonych na tym kondensatorze.
>>
>> Problem raczej wymyślony. Kondensator równolegle do świetlówki będzie
>> miał ~1uF
>> Kondensator w świetlówce ma ~4,7uF i tym się nie przejmujemy?
>
> No wiesz, nie ja wskazalem na stany nieustalone. Nie wiem co w swietlowce
> siedzi - ten kondensator 4,7uF zwiera po prostu koncowki swietlowki (tzn.
> zwiera 230V zasilania)?
>
> Jesli tak, to ktos tu mnie wprowadzil chyba w blad.

Znalazlem schemat - faktycznie jest przez mostek graetza, ale jest. Chyba
jednak intuicja mnie dobrze ostrzegala.