T...@s...in.the.world wrote:
> In article <gqlc26$kmq$1@inews.gazeta.pl>,
> "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote:
>
>> "Pawel W." <p...@p...onet.pl> napisał:
>>
>>>> Czy może mi ktoś polecić dodatkowy wizjer do pasujący do K100, który
>>>> umożliwia wygodną pracę w okularach. A jeszcze lepiej gdyby dodatkowo
>>>> powiększał obraz.
>>> Dodatkowo powiększa muszla O-ME53. Niestety w okularach będzie jeszcze
>>> trudniej pracować. A korekcja dioptrii nie wystarcza???
>>>
>> Podejrzewam, że będzie pasować też DK-21M od Nikona. W każdym razie do K10D
>> i K20D wchodzi dość ciężko, ale daje się założyć. Optycznie na moje oko
>> dokładnie to samo co O-ME53.
>>
> Ale skoro to samo, to dlaczego nie pentaxowy?
> No i ten O-ME53 ma powiekszenie x1,18. Czy to rzeczywiscie warte jest
> swojej ceny?

Mam O-ME i Pentaksa K100D - po zastosowaniu tej nasadki na wizjer,
rozmiary kątowe są praktycznie identyczne z wizjerem Nikona D80. Z K10D
nie porównywałem.


Pozdrawiam,
Paweł W.
--
Padł mi dysk i wszystkie moje sygnaturki poszły do cyfrowego raju :(((

do góry

On Sat, 28 Mar 2009 15:50:47 +0100,
T...@s...in.the.world wrote:

>In article <i...@4...com>,
> Grzegorz Krukowski <r...@o...pl> wrote:
>
>> On Sat, 28 Mar 2009 15:26:26 +0100, "adam"
>> <j...@o...maile.com> wrote:
>>
>> >od stylistyki dSLR-like.
>> >Ten znowu ma inne minusy:
>> >http://www.dpreview.com/news/0809/08092208olympus_m
icro_four_thirds.asp -
>> >brak wizjera, nieruchome LCD. Aż się prosi połączyć plusy obu konstrukcji.
>>
>> Dołożyli by jeszcze kółeczkologie jak z G10, wizjer w rogu, płaski
>> odpowiednik 50 mm i jest git ;) Wiem, wiem, mogę pomażyć ...
>
>Do rzeczy prosze.
>Co to ma zwiazek z tematem?

a.) spokojnie proszę

b.) ,,Dołożyli by jeszcze kółeczkologie jak z G10''. Wszystkie funkcje
fotograficzne powinny być dostępne bez dotykania menu - czas,
przysłona, iso, balans bieli, tryb, rodzaj pomiaru ekspozycji, punkt
pomiaru ostrości. Kółeczka są do tego bardzo fajne - patrząc na nie od
razu wiesz jak jest apart ustawiony, a do tego oczywiście informację
masz w wizjerze/na ekraniku. Przy czym chodzi mi tu o zasadę (jesteś w
stanie odczytać/zmienić ustawienia aparatu bez korzystania z tylnego
ekranu/menu), a obecnie wychodzi się z założenia masz ekranik to
wystarczą dwa kółeczka - jedno wybiera funkcję, drugie ustawia ich
parametry. I niby to jest fajne a nieintuicyjne.

c.) ,,wizjer w rogu,'' - IMHO wizjer czasami jest lepszy niż ekranik,
i IMHO^2 lepszym/wygodniejszym miejscem jest róg aparatu niż jego
środek.

d.) ,,płaski odpowiednik 50 mm'' - zwarta budowa, nic się nie wysuwa,
aparat szybko gotowy do pracy. Pierwszego zooma nabawiłem się dopiero
z K100 i jakoś mi to nie przeszkadało ;) Robię zdjęcia jak się da, a
jak się nie da to nie będę rozpaczał, okazji będzie mnóstwo.

e.) ,,Co to ma zwiazek z tematem?'' - a co ma piernik do wiatraka? ;)
--
Grzegorz Krukowski

do góry

Grzegorz Krukowski napisał:
> On Sat, 28 Mar 2009 15:26:26 +0100, "adam"
><j...@o...maile.com> wrote:
>
>>od stylistyki dSLR-like.
>>Ten znowu ma inne minusy:
>>http://www.dpreview.com/news/0809/08092208olympus_
micro_four_thirds.asp -
>>brak wizjera, nieruchome LCD. Aż się prosi połączyć plusy obu konstrukcji.
>
> Dołożyli by jeszcze kółeczkologie jak z G10, wizjer w rogu, płaski
> odpowiednik 50 mm i jest git ;) Wiem, wiem, mogę pomażyć ...

Najpóźniej jutro powinno być wszystko wiadomo. Na targach w Tokio na
stanowisku Olympusa w sekcji u43 stoi coś zasłoniętego :)

m.
--
- Oczywiście będzie to klub ze wsi patiomkinowskiej.
- My się nie wstydzimy najlepszych wzorów.

do góry

In article <s...@b...nos>,
Mikolaj Machowski <m...@w...pl> wrote:

> Najpóźniej jutro powinno być wszystko wiadomo. Na targach w Tokio na
> stanowisku Olympusa w sekcji u43 stoi coś zasłoniętego :)
>
Do rzeczy prosze.
Co to ma zwiazek z tematem?

TA

do góry

<T...@s...in.the.world> napisał:

> > >
> > Podejrzewam, że będzie pasować też DK-21M od Nikona. W każdym razie do
K10D
> > i K20D wchodzi dość ciężko, ale daje się założyć. Optycznie na moje oko
> > dokładnie to samo co O-ME53.
> >
> Ale skoro to samo, to dlaczego nie pentaxowy?
> No i ten O-ME53 ma powiekszenie x1,18. Czy to rzeczywiscie warte jest
> swojej ceny?
>
Kiedy kupowałem DK-21M O-ME53 nie były jeszcze dostępne. Mając wybór jeśli
cena jest zblizona - radzę OME-53 - łatwiej się zakłada i lepiej z nim
Pentazx wygląda. Optycznie - jak już pisałem w/g mnie to samo (miałem DK21M,
teraz mam O-ME53 i nie widzę różnicy).
A czy warto - w/g mnie tak. Niby tylko 1.18, ale obraz na matówce robi się
wyraźnie większy i manualnie ostrzy się łatwiej.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

<T...@s...in.the.world> napisał:

>
> > Najpóźniej jutro powinno być wszystko wiadomo. Na targach w Tokio na
> > stanowisku Olympusa w sekcji u43 stoi coś zasłoniętego :)
> >
> Do rzeczy prosze.
> Co to ma zwiazek z tematem?
>
Może... Olympus wizjery do Pentaxa zaczyna produkować?;-)))


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

T...@s...in.the.world napisał:
> In article <s...@b...nos>,
> Mikolaj Machowski <m...@w...pl> wrote:
>
>> Najpóźniej jutro powinno być wszystko wiadomo. Na targach w Tokio na
>> stanowisku Olympusa w sekcji u43 stoi coś zasłoniętego :)
> Do rzeczy prosze.
> Co to ma zwiazek z tematem?

Z tematem niewiele, z poprzednim postem całkiem sporo.

m.
--
Wszyscy leżymy w rynsztoku, ale niektórzy z nas patrzą w gwiazdy.
- Oscar Wilde

do góry

To był 28 marzec (sobota), gdy o godz. 20:50 *Marek Wyszomirski*
napisał(a):

> A czy warto - w/g mnie tak. Niby tylko 1.18, ale obraz na matówce robi się
> wyraźnie większy i manualnie ostrzy się łatwiej.

Czy obraz nie staje się ciemniejszy? Właśnie się zastanawiam nad zakupem
czegoś takiego, a gdyby miało mi się nie przydać to nawet 100zł szkoda ;).
Często robię zdjęcia z malutką GO oraz używam MF.

--
Krasnal...

do góry

"Krasnal" <k...@o...pl> napisał:

>[...]
> > A czy warto - w/g mnie tak. Niby tylko 1.18, ale obraz na matówce robi
się
> > wyraźnie większy i manualnie ostrzy się łatwiej.
>
> Czy obraz nie staje się ciemniejszy? Właśnie się zastanawiam nad zakupem
> czegoś takiego, a gdyby miało mi się nie przydać to nawet 100zł szkoda ;).
> Często robię zdjęcia z malutką GO oraz używam MF.
>[...]

Teoretycznie musi stać się ciemniejszy - praw fizyki się nie przeskoczy. W
praktyce ściemnienie jest na tyle małe, ze ja go nie zauważam.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Miękka klucha Krasnal napisał tak:

> Właśnie się zastanawiam nad zakupem
> czegoś takiego, a gdyby miało mi się nie przydać to nawet 100zł szkoda ;).

kup - warto wydac i 150 jezeli uzywasz MF
--
W tablicę kluczyk raz i dwa
I spalin kłąb i silnik gra...

do góry