Paweł Tyll napisał(a):

> "Krzysztof Palicki" <c...@i...pl> wrote in message
> news:cealp5$lds$1@opal.icpnet.pl...
>
>>Wyslac zgloszenie do mnie.
>
> Hmm, taki szalony pomysł mi przyszedł do głowy...A gdyby tak...hm, no nie wiem
> czy powinienem...Trochę się wstydzę, ten pomysł jest naprawdę dziwny...No
> dobra - gdyby tak...przekierować a...@i...pl na c...@i...pl? Wydaje mi się,

Jaaasne, a ja sie rozpoczkuje tylko kto mnie wtedy wyzywi jak bede
wystepowal w powiedzmy 10 kopiach...

> że to powinna być skrzynka czytana przez osoby które coś robią w temacie, a
> aktualni odbiorcy chyba się nie spisują. No chyba, że lubicie sobie psuć
> wizerunek firmy, to BMG.

Ja sie staram o to aby wizerunek firmy wypadl jak najlepiej. Dlatego tez
zadalem pytanie o to kto wspomniana rozmowe tel przyjal.

KP

do góry

Marcin Olejniczak wrote:

> To jest siec korporacyjna wiec p2p nie wchodza w rachube wogole. Biorac pod
> uwage, ze ICP ma dynamiczne IP musialbym caly zakres dopisac a tego znow nie
> moge zrobic bo jak ktos z klientow bedzie mial adresy na ICP to znow zaden
> mail wtedy nie przejdzie.

jezeli adresy sa dynamiczne, to provider powinien udostepnic relay'a
dla tych adresow. na swoim prywatnym serwerze nie wpuszczam maili
wyslanych z adresow "dynamicznych" i raczej mnie to nie boli.

ps. stawianie serwera na dynamicznych ip'kach raczej mija sie z celem...

-- r.

do góry

"Krzysztof Palicki" <c...@i...pl> wrote in message
news:cealp5$lds$1@opal.icpnet.pl...

> > Od jakiegos czasu wacze z ICPnetem odnosnie ich userow i wirusow ktore
> [...]
> > wirusy z ICP przychodza. Postanowilem sobie zadzwonic do nic i na moje
> > grzeczne pytanie kiedy moge sie spodziewac ze cos z tym zrobia
uslyszalem
> > bezczelne stwierdzenie ze mam sobie zainstalowac lepszy program
antywirusowy
> > bo to moj problem a nie ich a jak mi nie pasuje to mam reklamacje
napisac.
> A pamieta Pan z kim Pan rozmawial ?

Nie pamietam bo nie zapisalem, ale bylo to dzis kolo poludnia a dzwonilem na
numer z Waszej strony.

> > I teraz moje pytanie co mozna zrobic providerowi ktory nie reaguje na
> > oficjalne zgloszenia abuse a pracownicy mowia ze to nie ich problem.
> Wyslac zgloszenie do mnie.

Oki zaraz wysle.

--
Pozdrawiam

do góry

"Marcin Olejniczak" <marcin@usun_mnie.bo-to.pulap'ka-.netmo.info.usun.to
.tez>
wrote in message news:ceap3g$g3i$1@news.onet.pl...
> To jest siec korporacyjna wiec p2p nie wchodza w rachube wogole. Biorac pod
> uwage, ze ICP ma dynamiczne IP musialbym caly zakres dopisac a tego znow nie
> moge zrobic bo jak ktos z klientow bedzie mial adresy na ICP to znow zaden
> mail wtedy nie przejdzie.
No niestety, najprostsze, najskuteczniejsze, ale nie najlepsze. W takim
przypadku jak opisujesz, jedyne co mi przychodzi do głowy, to we wczesnym
stadium SMTP orientować się czy mail jest wirusem i rozłączać.

> Ja mam amawisa ale chodzi o ruch generowany na laczach a jak ostatnio
> zajzalem w logi to mozna oszalec. maili z wirusami jest ok 800 dziennie! no
> teraz juz 1/3 z tego bo zaczalem walke i po paru mailach do roznych abuse
> sie uspokoilo.
Znaczy to było sugerowane rozwiązanie dla ICP - pewnie problematyczne do
wprowadzenia, gdyż trochę maili przez taką sieć idzie, ale u mnie sprawdza się
niesamowicie skutecznie.

Zdrówko.

do góry

"Andrzej 'The Undefined' Dopierała" <u...@p...org> wrote in message
news:slrn.pl.cgi29q.5mc.undefine@uc.aramin.one.pl...
> hm.. a jak sobie radzisz z SPF-em na np interii albo takich tam roznych?
Aktualnie wcale, nie jest to problemem jeszcze. Kombinuję by zrobić tak, żeby
zrobić to prawdziwie transparentnie, skanując tylko pocztę i zrywając
połączenie w razie czego, ale to znacznie więcej roboty. Do tej pory problem
miał jeden klient i zwyczajnie wyłączyłem dla niego tę "usługę".

Zdrówko.

do góry

"Krzysztof Palicki" <c...@i...pl> wrote in message
news:cear78$f2t$2@opal.icpnet.pl...
> Jaaasne, a ja sie rozpoczkuje tylko kto mnie wtedy wyzywi
> jak bede wystepowal w powiedzmy 10 kopiach...
Nie wiem, ale pomyśl - na grupie podniosła raban jedna osoba, a ile było
innych tego typu przypadków?

> Ja sie staram o to aby wizerunek firmy wypadl jak najlepiej. Dlatego
> tez zadalem pytanie o to kto wspomniana rozmowe tel przyjal.
No właśnie, dlatego myślę że powinieneś, jeżeli masz taką władzę, wprowadzić
jakąś lepszą politykę anti-abuse, czyli np. rejestrowane maile abuse-desku
etc. - by w takiej sytuacji móc winne osoby ukarać możliwie szybko.

Zdrówko.

do góry

W artykule <cealpp$v2r$1@achot.icm.edu.pl> Paweł Tyll napisał(a):

> Co do rozwiązania problemu; np. ja u siebie ruch mam puszczony transparentnym
> SMTP, a do owego SMTP podpięty jest clamav i wirusy nie przechodzą w żadnym
> kierunku.
hm.. a jak sobie radzisz z SPF-em na np interii albo takich tam roznych?

--
Andrzej 'The Undefined' Dopierała
UNIX && Linux administrator, Adam Mickiewicz University WMiI
PLD Linux Developer HomePage: http://aramin.net/
JID: u...@p...net e-mail: u...@p...org

do góry

Paweł Tyll napisał(a):
> "Krzysztof Palicki" <c...@i...pl> wrote in message
> news:cear78$f2t$2@opal.icpnet.pl...
>
>>Jaaasne, a ja sie rozpoczkuje tylko kto mnie wtedy wyzywi
>>jak bede wystepowal w powiedzmy 10 kopiach...
>
> Nie wiem, ale pomyśl - na grupie podniosła raban jedna osoba, a ile było
> innych tego typu przypadków?
>
Ja wiem ile maili dociera dziennie do a...@i...pl a mowa byla o
przekierowaniu tego kona na moje wlasne.

>
>>Ja sie staram o to aby wizerunek firmy wypadl jak najlepiej. Dlatego
>>tez zadalem pytanie o to kto wspomniana rozmowe tel przyjal.
>
> No właśnie, dlatego myślę że powinieneś, jeżeli masz taką władzę, wprowadzić
> jakąś lepszą politykę anti-abuse, czyli np. rejestrowane maile abuse-desku
> etc. - by w takiej sytuacji móc winne osoby ukarać możliwie szybko.
>

Nie mam takiej wladzy, ja nie zajmuje sie sprawami abuse a ten przypadek
to wyjatek.

KP

do góry

"Marcin Olejniczak"
<marcin@usun_mnie.bo-to.pulap'ka-.netmo.info.usun.to
.tez> wrote in message
news:ceaic7$ito$1@news.onet.pl...

> I teraz moje pytanie co mozna zrobic providerowi ktory nie reaguje na
> oficjalne zgloszenia abuse a pracownicy mowia ze to nie ich problem.

Fajnie o ile konkretny problem z ICP sie rozwiazal (mam nadzieje - dzieki
KP) to jednak ponawiam pytanie czy na opornych providerow ktorzy maja w
pompie i sa wlascicielami klas IP jest jakis bat na nich? Bo co z tego, ze
ja sobie poblokuje calego providera ale bedzie x osob userow ktorzy dostana
z jego sieci np. wirusy i nie beda wiedzieli co z tym zrobic jak sie bronic
przed otrzymywaniem. Kiedys mialem przypadak jakiegos "łonabi prowajdera",
ze jak zglosilem sie do niego do abuse to mi odpisal, ze nic z tym nie zrobi
zeby nie stracic klienta bo klient kupi sobie DSL a teraz ma u nich lacze
2Mb i nie chca go stracic. Co prawda namierzylem tego "klienta" i klient
chcial wspolpracowac i zrobil porzadek, ale jak bronic sie przed takimi
stwierdzeniami gdzie mozna takie cos na przyszlosc zglaszac istnieja tego
typu jakies czarne listy czy cos?

--
Pozdrawiam

do góry

On Thu, 29 Jul 2004 12:26:26 +0200, peter
<p...@W...total.chaos.pl> wrote:
>
> Mam podobnie z ICP, acn'em[ciach]
>Wysylalem sporo grzecznych maili z odpowiednimi zalacznikami jako
>dowody. Zero reakcji, totalna ignorancja.

z 'acn' znaczy z ASTERem? Wyslales zgloszenia na a...@a...pl i nie
dostales odpowiedzi?

Pozdrawiam,
Madej
--
Jakub K. Boguslaw | < madej at aster pl > | NSA
Na newsy pisze calkowicie prywatnie.

do góry