mk4 wrote:
>> Wnioskujesz na podstawie dotychczasowego orzecznictwa? To masz
>> rację. Tak właśnie było, bo tak jest zwyczajnie prościej i szybciej
>> sprawę zakończyć. Cyk i po bólu. Powyższy wyrok wskazuje, że w
>> sądzie w końcu zasiadł ktoś z głową na karku rozważając WSZYSTKIE za
>> i przeciw, wyciągając odpowiednie wnioski i... karę.
>
> Gdyby orzekl wine obopolna to by zrobil dobra robote. A tak niewinnym
> zostal gosc, ktory _ewidentnie_ zlamal jeden z kluczowych przepisow
> ruchu.

gówno prawda... sąd postapił rozsądnie.

Ktos komu pojawiłą sie w ogóle w głowie myśl aby popierdalać w mieście
130km/h zasługuje od reki na utratę prawa do prowadzenia pojazdów do końca
życia oraz odsiadkę.

> I nie opowaiadaj, ze przepis o ustepowaniu pierwszenstwa nie jest
> jednym z wazniejszych. Wlasnie jest jednym z kluczowych i to jest
> niezaprzeczalne.
> A opowiadanie bajek, ze "nie mogl zobaczyc" jest nieprawda co
> potwierdzili swiadkowie. Nie "nie mogl" tylko sie sipieszyl i sie nie
> upewnil.

mogł nie być w stanie oszacować prędkosci wariata.