W dniu 2014-03-09 17:20, J.F. pisze:
> Dnia Sun, 9 Mar 2014 14:38:48 +0100, Marek Dyjor napisał(a):
>> J.F. wrote:
>>>> Bardzo mnie bawi jak ktoś tak wybiórczo traktuje PoRD :)
>>>> Z jednej strony kategorycznie się nim podpiera, a z drugiej olewa.
>>>> Jak ktoś Kalemu zajechać drogę to źle, jak Kali jechać 130/50 to
>>>> dobrze.
>>> No bo 130/50 rzadko powoduje wypadki, a zajechanie drogi czesto :-)
>> no jasne :)
>> ty chyba całkiem pojebany jesteś.
>
> Pulawska prosta ulica, mozna 130 pojechac, w zaden poslizg nie wpasc i
> nikogo nie zabic.

Spróbuj użyć takiej argumentacji przed sądem.

> Zas zajechanie drogi to sytuacja z definicji bliska wypadkowi.

Z definicjami to uważaj...

> Tylko na szczescie ten drugi ma dobry refleks, hamulce ... no i/lub
> jedzie wolno ...

Ma jechać zgodnie z przepisami, a refleks, dobre hamulce itd. to ma
zachować na sytuacje nagłą, a nie nimi argumentować swoje nagminne
przekraczanie przepisów i jawne ignorowanie pewnych elementarnych
zasad bezpieczeństwa itd.