Re: Winny choc mial_zielone - 130km/h w centrum miasta

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Winny choc mial_zielone - 130km/h w centrum miasta › Re: Winny choc mial_zielone - 130km/h w centrum miasta

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "Cavallino" <c...@k...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Winny choc mial_zielone - 130km/h w centrum miasta
Date: Fri, 7 Mar 2014 23:01:30 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 21
Message-ID: <lfdg4e$dpb$2@node1.news.atman.pl>
References: <lf479o$ntk$1@news.supermedia.pl> <lf4thb$v8r$1@news.task.gda.pl>
<53160e10$0$2160$65785112@news.neostrada.pl>
<53161a2f$0$2234$65785112@news.neostrada.pl>
<lf588j$2r5$1@usenet.news.interia.pl>
<53162ec9$0$2153$65785112@news.neostrada.pl>
<lf5cia$5ca$1@wieslauf.sub.de>
<53163ea5$0$2143$65785112@news.neostrada.pl>
<lf5nla$a85$1@news.task.gda.pl>
<X...@1...0.0.1>
<lfa58o$ceu$1@node2.news.atman.pl>
<53197fba$0$2376$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net> <s...@m...org>
<7...@g...com>
<oog1da7fvrbw$.dlg@myjk.org> <531a2bd5$0$2152$65785112@news.neostrada.pl>
<531a391b$0$2245$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: e91-236.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1394230223 14123 46.238.91.236 (7 Mar 2014 22:10:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Mar 2014 22:10:23 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <531a391b$0$2245$65785112@news.neostrada.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8117.416
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8117.416
X-Antivirus: avast! (VPS 140307-0, 2014-03-07), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2526623
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Smok Eustachy" <s...@w...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:531a391b$0$2245$6...@n...neostrada
.pl...
> W dniu 07.03.2014 21:26, Artur Maśląg pisze:
> /..../
>> Znaczy tak - tak jest prościej i szybciej, kto by wnikał kto był
>> faktyczne winien. Do pewnego momentu było to dość powszechne i taką
>> linię prezentuje J.F. czy Gotfryd itd. Jednak nie jest to orzekanie
>> zgodne z duchem prawa itd. Cóż, jakość prawa w Polsce powoli ewoluuje,
>> choć jak widać opór spory. Na szczęście jest jednak droga odwoławcza
>> od dość kuriozalnych orzeczeń, a sądy w Polsce zdaje się częściej
>> orzekają jednak sensowniej.
>>
> Nawet jakby Opel widział Merca tylko źle ocenił prędkość, to i tak
> intencjonalna wina jest po stronie Merca, bo Opel popełnił błąd

Jakaś kapelusznicza ta logika.....
Znaczy jej kompletny brak.
Zakończ już może te swoje kompromitacje w tym wątku, co?
Bo bredzisz jak potłuczony.