W dniu 2013-12-04 13:20, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 04.12.2013 12:25, Artur Maśląg pisze:
> \
>
>>> Maślak, zadałem proste pytanie - jakie są PRAKTYCZNE potrzeby posiadania
>>> do codziennych dojazdów dużego samochodu?
>>
>> Dostałeś odpowiedź wielokrotnie, a pytanie było inne - (praktycznie)
>> po co komu coś większego niż 4 metrowe wypierdki. Np. po to by było
>> wygodnie i łatwo się pakowało zakupy. Tak, to są kwestie praktyczne.
>
> Poniekąd, ale obserwując największe zakupy w marketach nie widziałem
> zakupów przekraczających czubatego wózka sklepowego -

I taki jest łatwiej wpakować do większego samochodu...

> a to się zmieści
> nawet w PF126p (fakt, na tylnym siedzeniu). Taki Golf to spokojnie na
> dwa wózki starczy ;) i to nawet samym bagażnikiem.

Nie, nie wystarczy, albo jest niewygodnie.

> Ty masz w tym wożeniu chamstwa za kierownicą, jak widać, wielkie
> osobiste doświadczenie.

Nie, to chamstwo to wycieka z co drugiej Twojej wypowiedzi.

>> wypowiedzi pokazują emocjonalne podejście do samochodu - zero
>> dystansu i dorabianie ideologii.
>
> Emocjonalnie? To ty zacząłeś od wypierdków.

Nie ja, a mowa była o samochodzie. Przykro mi, że czujesz się tak z nim
emocjonalnie jesteś związany, że reagujesz w ten sposób. Co by się
stało jakbym go jeszcze parchem nazwał:)

>>> zamiast odpowiedzieć rzeczowo
>>
>> Dostałeś odpowiedzi bardzo konkretne i rzeczowe.
>
> I niezbyt zgodne z rzeczywistością - przynajmniej z tego co widzę po
> sobie i innych ludziach przy zakupach "rodzinnych".

Ponieważ Tobie nie pasowały do światopoglądu?

> Generalnie duży samochód się przydaje dopiero jeśli ktoś jedzie na
> zakupy jak na rodzinną imprezę - całą rodziną - co jest dla mnie dziwnym
> podejściem do zakupów, ale jeśli tak jeździsz to co się wstydzisz przyznać?

Twoją ideologię już znamy, powtarzać nie musisz.

>> Kwestię osobistych upodobań dorzuciłem jako przykład, który nie podlega
>> dyskusji, dopiero po opisie kwestii czysto praktycznych.
>
> Podlega w tym sensie, że pytanie ogólne było "dlaczego widać mniej
> dużych".

Nie, nie podlega, szczególnie, że pytanie było inne. Dokładnie
odwrotne.