Użytkownik "venioo" <p...@o...eu> napisał w wiadomości news:

>>> Tylko czemu nikt nie poniosl odpowiedzialnosci za tak idiotycznie
>>> skonstruowane umowy?
>>
>> A czemu idiotycznie?
>> Jak nie było tych umów, to problem był ten sam co teraz, tiry
>> rozjeżdżały lokalne drogi.
>> Tyle, że jak podpisywali to autostrad było mało, więc kasy wystarczało.
>>
>
> No ale to w momencie podpisywania bylo wiadomo, ze bedzie X km autostrady
> i jak sie podpisuje umowe, to nalezy liczyc sie z jej konsekwencjami
> dlugoterminowymi,

Problem do rozwiązania był tu i teraz, tak jak obecne rozjeżdżanie dróg
lokalnych przez tiry trzeba załatwić od razu, a nie myśleć nad tym kilka
lat.
A pewnie długoterminowo właśnie zakładali obecne rozwiązanie, więc nie wiem
o co Ci chodzi, że viatoll był o kilka lat za późno?
No to generalnie się z tym zgadzam.

>> Zyskiem państwa jest sama droga za kilkadziesiąt lat i załatwienie
>> problemu autostrady.
>
> Ale jaki to zysk? Tyle co trzeba bylo doplacic do winiet to strata

LOL !!!!
Gdyby to była strata, to nikt by nie dopłacał.
Więc pewnie jednak to był zysk, a nie strata, skoro wszyscy byli zadowoleni.

>I po kilkudziesieciu latach panstwo dostanie zdezelowany produkt
>autostradopodobny, ktory bedzie wymagal znowu wielkich nakladow
>finansowych?

Zdezelowany albo nie do końca zdezelowany, się zobaczy.
Wiadomo, że samo nie bardzo się kwapiło do budowy, więc pewnie lepszy rydz
niż nic.



>Jak dla mnie to sama strata, w kazdym miejscu.

Jasne, bo brak autostrady jest lepszy niż stara autostrada?
Jakoś moim zdaniem jest dokładnie odwrotnie.