eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyWezwanie od SMRe: Wezwanie od SM
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-septem
    ber.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: ZIWK <w...@o...pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Wezwanie od SM
    Date: Thu, 29 May 2014 21:08:10 +0200
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 84
    Message-ID: <lm80ip$n7d$1@dont-email.me>
    References: <5384e4fc$0$2244$65785112@news.neostrada.pl>
    <lm307p$qrt$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <lm5bp4$7d1$1@dont-email.me>
    <Pine.WNT.4.64.1405291247230.488@quad>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Thu, 29 May 2014 19:08:09 +0000 (UTC)
    Injection-Info: mx05.eternal-september.org;
    posting-host="3436135685f1cb409da14d7c4c94f7ad";
    logging-data="23789";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1/puPOTwozN6/4sjXO3GMBl"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.5.0
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1405291247230.488@quad>
    Cancel-Lock: sha1:Jexrw1JDJ8c5FowOF3DKmdD+Fgo=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2534232
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2014-05-29 12:48, Gotfryd Smolik news pisze:
    > On Wed, 28 May 2014, ZIWK wrote:
    >
    >> 61/50 mogą sobie... wsadzić w obiektyw
    >>
    >> 1 - błąd pomiaru radaru dla ZURAD-ów wynosi +- 3 km/h (to ze
    >> świadectwa Homologacji, instrukcji obsługi i wymagań technicznych)
    >> 2 - rozporządzenie ministra, że przekroczenia do 10 km/h są darmowe
    >>
    >> A jak pstryczek podał 61 - to mogłeś jechać równie dobrze 58 jak i 64
    >> km/h
    >>
    >> wątpliwości rozstrzyga się na korzyść :) ...
    >
    > A przepis że te 10km/h obejmuje już tolerację został uchylony?
    >

    Pisemko jest tutaj:
    Może się komuś przyda :)


    W związku pismem z dnia ....... skierowanym do:
    ........... jako właściciela pojazdu marki ......... nr rej. ....... o
    zarejestrowanym w dniu ....... o godz ........ zdarzeniu:

    Odpowiadam w formie pisemnej, ponieważ załączony formularz posiada wady
    prawne skutkujące tym, że osoby w nim ewentualnie wymienione są
    pozbawiane części przysługujących im konstytucyjnie praw.

    Niniejszym - świadomy odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych
    zeznań - oświadczam, że w podanym dniu i o podanej godzinie kierowałem
    tym samochodem na drodze ............. (............ - ..........)
    w miejscowości ............ Samochód użytkowałem za wiedzą oraz zgodą
    właściciela.

    Podważam jednak sporządzone ,,oświadczenie o ukaranie kierującego" tym
    pojazdem - czyli dotyczące mojej osoby - ponieważ zarejestrowane przez
    fotoradar przekroczenie dopuszczalnej szybkości wynoszącej 70 km/h o 11
    km/h nasuwa wątpliwości prawne czy jest wykroczeniem podlegającym karze.

    Wymagania techniczne dotyczące fotoradarów zawarte w ,,Rozporządzeniu
    Ministra Gospodarki z 9 listopada 2007r. w sprawie wymagań, którym
    powinny odpowiadać przyrządy do pomiaru prędkości pojazdów w ruchu
    drogowym, oraz szczegółowego zakresu badań i sprawdzeń wykonywanych
    podczas prawnej kontroli metrologicznej tych przyrządów pomiarowych."
    Dziennik ustaw nr 225 poz.1663:
    mają brzmienie:
    Rozdział 3 § 23: Wartości błędów granicznych dopuszczalnych wskazania
    prędkości przyrządu przy zatwierdzeniu typu i legalizacji pierwotnej
    oraz ponownej w:
    2) znamionowych warunkach użytkowania - wynoszą:
    a) ? 3 km/h - dla prędkości do 100 km/h.
    Czyli wynik pomiaru szybkości wynoszący 81 km/h oznacza, że szybkość
    pojazdu była równa lub większa od 78 km/h, a mniejsza lub równa 84 km/h.
    Z tego wypływa wniosek, że szybkość pojazdu mogła mieścić się
    w dopuszczalnym błędzie kierowcy. Zawarte jest to w ,,Ustawie z dnia
    20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym." (tekst jednolity na
    podstawie Dziennika Ustaw z 2012r. Poz 1137, 1448 z 2013r. Poz 700, 991):
    Art 129h ust.5 Minister właściwy do spraw transportu, mając na względzie
    przyczyny i lokalizację wypadków drogowych, przeciwdziałanie tym
    wypadkom oraz wdrażanie kierujących pojazdami do przestrzegania
    przepisów ruchu drogowego, określi, w drodze rozporządzenia:
    3) sposób dokonywania pomiarów przez urządzenia rejestrujące,
    z uwzględnieniem progów prędkości dostosowanych do obowiązującego na
    drodze ograniczenia prędkości, oraz przetwarzania przez te urządzenia
    zarejestrowanych danych, a także biorąc pod uwagę możliwość błędu
    kierowcy do 10 km/h włącznie w utrzymaniu dopuszczalnej prędkości;

    Czyli jazda w tej sytuacji (ograniczenie szybkości do 70km/h) z
    szybkością do 80km/h włącznie, mieści się jeszcze wg. Ustawodawcy w
    granicach błędu kierowcy oraz w granicach błędu zwyczajnego
    szybkościomierza samochodowego.

    Ponieważ nie ma możliwości jednoznacznego i niepodważalnego ustalenia,
    czy samochód kierowany przeze mnie jechał w tym momencie z szybkością
    poniżej 80km/h, czy powyżej - co wynika z dopuszczalnego błędu
    pomiarowego fotoradaru, a tym samym czy wykroczenie podlega karze -
    zachodzi zbieg okoliczności rozstrzygnięty przez Ustawodawcę w Kodeksie
    Postępowania Karnego Art.5 § 2. : Nie dające się usunąć wątpliwości
    rozstrzyga się na korzyść oskarżonego.

    W związku powyższymi faktami wnoszę o umorzenie błędnie rozpoczętego
    postępowania mandatowego.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: