Użytkownik "Plumpi" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hrds5j$ukg$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
> wiadomości news:hrck0h$h8e$1@news.onet.pl...
>
>>> Gdyby był oskarżonym to przysługuje mu prawo odmowy składania zeznań.
>>> Jeżeli jest wezwany jako świadek to musi odpowiadać zgodnie z prawdą, w
>>> przeciwnym razie grozi mu za to odpowiedzialność karna. Jako świadek
>>> także nie może odmówić składania zeznań. Przysługuje mu natomiast prawo
>>> odmowy składania zeznań obciążających najbliższe osoby z rodziny, w tym
>>> przypadku żonę.
>>
>> Tylko po co ten cały wywód? ;-)
>> Przecież właśnie o tym pisałem.
>
> Dlatego, że jako świadek "musi" odpowiedzieć na zadawane pytania, a
> przysługuje mu tylko prawo odmowy udzielenia odpowiedzi na pytania, które
> bezpośrednio mogą obciążyć siebie lub bliską osobę. Kwestia teraz leży w
> tym co jest już odpowiedzią bezpośrednio obciążającą, a co nie. Odpowiedź
> typu "poza mną auto użytkuje żona" czy "w tym dniu auto użytkowała moja
> żona" nie jest odpowiedzią bezpośrednio obciążającą. Odpowiedzią
> bezpośrednio obciązającą, byłoby "żona dokonała tego czynu" lub "wiem, że
> była tego dnia w w tym miejscu".

Cały czas piszesz o tym samym co ja, więc skoro nadal nic nie wniosłeś, to
chyba przyczyną tego pisania jest uwielbienie do czytania napisanych przez
siebie słów.
EOD