Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
wiadomości news:hrck0h$h8e$1@news.onet.pl...

>> Gdyby był oskarżonym to przysługuje mu prawo odmowy składania zeznań.
>> Jeżeli jest wezwany jako świadek to musi odpowiadać zgodnie z prawdą, w
>> przeciwnym razie grozi mu za to odpowiedzialność karna. Jako świadek
>> także nie może odmówić składania zeznań. Przysługuje mu natomiast prawo
>> odmowy składania zeznań obciążających najbliższe osoby z rodziny, w tym
>> przypadku żonę.
>
> Tylko po co ten cały wywód? ;-)
> Przecież właśnie o tym pisałem.

Dlatego, że jako świadek "musi" odpowiedzieć na zadawane pytania, a
przysługuje mu tylko prawo odmowy udzielenia odpowiedzi na pytania, które
bezpośrednio mogą obciążyć siebie lub bliską osobę. Kwestia teraz leży w tym
co jest już odpowiedzią bezpośrednio obciążającą, a co nie. Odpowiedź typu
"poza mną auto użytkuje żona" czy "w tym dniu auto użytkowała moja żona" nie
jest odpowiedzią bezpośrednio obciążającą. Odpowiedzią bezpośrednio
obciązającą, byłoby "żona dokonała tego czynu" lub "wiem, że była tego dnia
w w tym miejscu".
Natomiast odpowiedź "nie mam pojęcia kto mógł użytkować w tym dniu" wiedząc
jednocześnie kto użytkował jest celowym kłamstwem podlegającym sankcjom
karnym i nie ma tu żadnej możliwości wymigania się od odpowiedzi na to
pytanie. Zatem jeżeli to pytanie zostało zadane, powinien odpowiedzieć na
nie zgodnie z prawdą.