-
1. Data: 2010-07-18 11:10:18
Temat: Węzeł Sośnica. FAKTycznie - przerąbane ;)
Od: "w...@p...fm" <w...@p...fm>
FAKT jak zwykle stanął na wysokości zadania. Szerokiej drogi!
Proszę zwrócić uwagę na orientację zdjęcia i oznaczenie kierunków:
http://i757.photobucket.com/albums/xx218/wampajer/fa
kt-sosnica-caly-
small.jpg
i porównać chociażby z:
http://bi.gazeta.pl/im/8/7500/m7500688.jpg[
Pozdrawiam!
w.
-
2. Data: 2010-07-18 12:16:10
Temat: Re: Węzeł Sośnica. FAKTycznie - przerąbane ;)
Od: Marcin Kiciński <k...@t...poczta.onet.pl>
W dniu 2010-07-18 11:10, w...@p...fm pisze:
> FAKT jak zwykle stanął na wysokości zadania. Szerokiej drogi!
>
> Proszę zwrócić uwagę na orientację zdjęcia i oznaczenie kierunków:
>
Czepiasz się, a pomylili tylko kierunki na DK 44. Mogło być gorzej ;)
Pozdrawiam
--
Marcin Kiciński
Grande Punto 360° 1.4 77KM
-
3. Data: 2010-07-18 12:48:25
Temat: Re: Węzeł Sośnica. FAKTycznie - przerąbane ;)
Od: "w...@p...fm" <w...@p...fm>
Marcin Kiciński wrote:
> W dniu 2010-07-18 11:10, w...@p...fm pisze:
>> FAKT jak zwykle stanął na wysokości zadania. Szerokiej drogi!
>>
>> Proszę zwrócić uwagę na orientację zdjęcia i oznaczenie kierunków:
>>
>
> Czepiasz się, a pomylili tylko kierunki na DK 44. Mogło być gorzej ;)
>
> Pozdrawiam
Jest gorzej. Całość jest obrócona o 180 stopni ;)
Poprawiona mapa:
http://i757.photobucket.com/albums/xx218/wampajer/fa
kt-sosnica-caly-
poprawiony-SMALL.jpg
Pozdrawiam!
w.
-
4. Data: 2010-07-18 13:07:49
Temat: Re: Węzeł Sośnica. FAKTycznie - przerąbane ;)
Od: Arek <a...@...a.z.e.t.a.pl>
w...@p...fm wrote:
> Marcin Kiciński wrote:
>
>> W dniu 2010-07-18 11:10, w...@p...fm pisze:
>>> FAKT jak zwykle stanął na wysokości zadania. Szerokiej drogi!
>>>
>>> Proszę zwrócić uwagę na orientację zdjęcia i oznaczenie kierunków:
>>>
>>
>> Czepiasz się, a pomylili tylko kierunki na DK 44. Mogło być gorzej ;)
>>
>> Pozdrawiam
>
> Jest gorzej. Całość jest obrócona o 180 stopni ;)
E tam. To zdjęcie, a nie mapa więc niekoniecznie u góry ma być północ.
--
Arek, arekmx|gazeta.pl
-
5. Data: 2010-07-18 13:49:32
Temat: Re: Węzeł Sośnica. FAKTycznie - przerąbane ;)
Od: J.F. <j...@p...onet.pl>
On Sun, 18 Jul 2010 11:10:18 +0200, w...@p...fm wrote:
>FAKT jak zwykle stanął na wysokości zadania. Szerokiej drogi!
>Proszę zwrócić uwagę na orientację zdjęcia i oznaczenie kierunków:
>http://i757.photobucket.com/albums/xx218/wampajer/f
akt-sosnica-caly-small.jpg
No co, zatrudnili poczatkujacego grafika i nie umie jeszcze obrazkow
obracac :)
>i porównać chociażby z:
>http://bi.gazeta.pl/im/8/7500/m7500688.jpg
raz im sie udalo, a ty ich juz za wzor stawiasz :-)
A tak mowiac szczerze - nie bylo jakiegos lepszego rozwiazania ?
np jakies wielkie rondo ?
J.
-
6. Data: 2010-07-18 15:13:51
Temat: Re: Węzeł Sonica. FAKTycznie - przeršbane ;)
Od: Robert Rędziak <r...@g...wkurw.org>
On Sun, 18 Jul 2010 13:49:32 +0200, J.F
<j...@p...onet.pl> wrote:
> A tak mowiac szczerze - nie bylo jakiegos lepszego rozwiazania ?
> np jakies wielkie rondo ?
Widziałeś bezkolizyjne rondo? ;>
r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com
I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.
-
7. Data: 2010-07-19 10:55:43
Temat: Re: Węzeł So?nica. FAKTycznie - przeršbane ;)
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Robert Rędziak" <r...@g...wkurw.org> napisał w
wiadomości news:slrni45vgf.qmm.rekin@drapak.wkurw.org...
> On Sun, 18 Jul 2010 13:49:32 +0200, J.F
>> A tak mowiac szczerze - nie bylo jakiegos lepszego rozwiazania ?
>> np jakies wielkie rondo ?
> Widziałeś bezkolizyjne rondo? ;>
No wiesz, jakby mialo 2 kilometry srednicy i miedzy dojazdami
kilometr trasy, dwa pasy ruchu plus dojazdowki .. to moze by mozna
nazwac bezkolizyjne ?
Ewentualnie autostrada prosto, a pod spodem mniejsze rondo.
J.
-
8. Data: 2010-07-19 12:54:46
Temat: Re: Węzeł So?nica. FAKTycznie - przeršbane ;)
Od: "Fantom" <s...@p...onet.pl.skasujto>
>> A tak mowiac szczerze - nie bylo jakiegos lepszego rozwiazania ?
>> np jakies wielkie rondo ?
>
> Widziałeś bezkolizyjne rondo? ;>
No np rondu turbinowe czesciowo
Fantom
-
9. Data: 2010-07-19 15:42:15
Temat: Re: Węzeł So?nica. FAKTycznie - przeršbane ;)
Od: "bratPit[pr]" <k...@o...pl>
>>> A tak mowiac szczerze - nie bylo jakiegos lepszego rozwiazania ?
>>> np jakies wielkie rondo ?
>>
>> Widziałeś bezkolizyjne rondo? ;>
>
> No np rondu turbinowe czesciowo
ojj, żebyś się nie zdziwił, turbinowe rondo powstało w Chrzanowie na
skrzyżowaniu DK79 i DW933.... co tam ludzie potrafią wyprawiać na tym
rondzie to się w głowie nie mieści (o prawidłowym sygnalizowaniu manewrów na
rondzie niekierowanym nawet nie wspominam) ;-)
brat
-
10. Data: 2010-07-20 00:01:05
Temat: Re: Węzeł So?nica. FAKTycznie - przeršbane ;)
Od: Robert Rędziak <r...@g...wkurw.org>
On Mon, 19 Jul 2010 10:55:43 +0200, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> No wiesz, jakby mialo 2 kilometry srednicy i miedzy dojazdami
> kilometr trasy, dwa pasy ruchu plus dojazdowki .. to moze by mozna
> nazwac bezkolizyjne ?
Nie, bo na wjeździe na rondo musisz ustąpić pierwszeństwa
przejazdu. Słabo to pasuje do bezkolizyjności i autostrady.
> Ewentualnie autostrada prosto, a pod spodem mniejsze rondo.
A druga gdzie? Jeszcze wyżej czy niżej? ;)
r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com
I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.