Re: Warzywa znowu są wszędzie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Warzywa znowu są wszędzie › Re: Warzywa znowu są wszędzie

Date: Sat, 30 Apr 2011 18:40:52 +0200
From: Shrek <lskorupka@wirtualna>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.15) Gecko/20110303
Thunderbird/3.1.9
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Warzywa znowu są wszędzie
References: <4db73c1d$0$2496$65785112@news.neostrada.pl>
<4db7b4cf$0$2457$65785112@news.neostrada.pl>
<ip8nbj$q2f$4@inews.gazeta.pl> <ip8piq$5hh$1@inews.gazeta.pl>
<ip8qr4$8f8$3@inews.gazeta.pl> <ip8uf8$mea$1@inews.gazeta.pl>
<ip91mq$1ei$6@inews.gazeta.pl> <ip93f8$an8$1@inews.gazeta.pl>
<ip9499$ccf$2@inews.gazeta.pl> <ip96or$lk6$1@inews.gazeta.pl>
<ip9739$bej$1@news.task.gda.pl> <l...@b...softax.pl>
<4db845c4$1@news.home.net.pl> <ipbdqm$hlr$2@inews.gazeta.pl>
<ipbfsf$kj8$2@inews.gazeta.pl> <ipe7s8$1qh$1@news.onet.pl>
<4dbc167d$1@news.home.net.pl> <iphddc$38q$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <iphddc$38q$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.43
Message-ID: <4dbc3b99$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1304181657 83.142.196.43 (30 Apr 2011 18:40:57 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 21
X-Authenticated-User: l...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2365368
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2011-04-30 18:29, Marcin 'Yans' Bazarnik pisze:
> On 2011-04-30 16:02, Shrek wrote:
>> W dniu 2011-04-29 13:35, Marcin 'Yans' Bazarnik pisze:
>>
>>> A wszystko wynika ze swobodnej intepretacji tego, co to jest BEZPIECZNY
>>> DYSTANS podczas wyprzedzania. Gdyby był on jasno określony w przepisach
>>> to do wielu zdarzeń drogowych by nie dochodziło...
>>
>> Jest dokładnie określony przy wyprzedzaniu rowerzystów. Ale jako
>> "nieżyciowy" bo wymaga zwykle zmiany pasa jest w 99% olewany, więc nic
>> nie zmienia. Ten 1% i tak by go zachował, nawt jakby nie był wymagany. Z
>> dokładnoscią do liczby "elek";)
>
> Ale jeśli w przepisach ta odległość będzie podana, to ja będe miał broń
> przed osłami, którzy przeciskają się na siłę. Nie będzie swobodnej
> interpretacji..

Ale ja nie o tym, a o stwierdzeniu, że gdyby dystans był jasno określony
w przepisach to do wielu zdarzeń drogowych by nie dochodziło. Dochodziłoby.

Shrek.