W dniu 27.04.2011 18:54, Artur Maśląg pisze:

>> Tego drugiego, który uważa, że aby móc coś zrobić, potrzebne jest
>> konkretne zezwolenie na daną czynność.
>
> Nie wiem jakiego drugiego, niemniej to tylko Twoja interpretacja.
> Konkretne zezwolenie na daną czynność muszą mieć ograny władzy
> publicznej, ale to inna kwestia.

Też nie do końca, bo np. nic nie zabrania wydać urzędowi broszurki
informacyjnej, nawet bez podstawy prawnej (pomijam kwestię budżetu).

> W sumie PoRD posługuje się
> również określeniem "bezpieczna odległość" itd. Zresztą o czym
> ja będę pisał - przeczytaj ze zrozumieniem Art. 3 PoRD.
> Wątpię by to pomogło, ale będę chociaż mógł napisać, że
> próbowałem.

No właśnie - kierującym samochodami nie wolno powodować zagrożenia
wykonując manewry na ślepo, bo sobie założyli, że na drogach nic poza
samochodami nie ma prawa się znaleźć.

>>> to najwyraźniej Ty pokazujesz brak znajomości takowych i w oblicz braku
>>
>> Kłamiesz.
>
> Wręcz przeciwnie - sam to pokazujesz swoimi wypowiedziami.
>
>>> argumentów używasz brzozy i sztucznej mgły ze Smoleńska.
>>
>> I bredzisz.
>
> Wręcz przeciwnie - przed chwilą pisałeś:
> <cite>
> Ty jesteś uczniem Stalina i Berii?
> </cite>

Jesteś maślągiem o bardzo małym rozumku... Specjalnie dla ciebie
wyjaśnienie: to była metaforyczna uwaga, że zasada "co nie jest
szczególnie dozwolone - jest zabronione" jest charakterystyczna dla
państw totalitarnych.

W państwach prawa to aby czegoś zabronić lub coś nakazać musi być
konkretny przepis.

Teraz zrozumiałeś?