Dnia Mon, 26 May 2014 22:48:43 +0200, ToMasz napisał(a):
> W dniu 26.05.2014 20:40, J.F pisze:
>> Użytkownik "Trybun" napisał w wiadomości
>>> Do dzwonienia - tak, do nawigacji (np. OsmAnd) za mało RAMu. Dla
>>> jakichś małych, niewymagających gier też wystarczy.
>>
>> Ile ramu trzeba, aby Osmand wyliczal trase offline w czasie sekund ?
>> A ile ram trzeba aby chodzil wyraznie zle/wolniej ?
>
> o ile trolujesz to źle to robisz. jak pytasz to bardzo naiwnie.

Jedno i drugie.
Aby Osmand w obecnej wersji wyliczal trase w akceptowalnym czasie, to
nie wiem ile trzeba miec ram, 1G to za malo. Mysle ze wcale tego nie
potrafi.
Wiec ciekaw jestem jaka jest granica w druga strone.


... A nawigacje na WinCE dzialaly dobrze na 64MB.

> Opowiem Ci inną bajkę.
> szukam czegoś na "tablica.pl" Znalazłem, jadę do gościa. okazuje się że
> może i tanio, ale przedmiot zniszczony, rezygnuje z zakupu. Więc w
> telefonie tablica pl - pierwszy program, znalazłem następnych 3
> sprzedawców ale nie wiem jak daleko są odemnie. na to pytanie odpowie
> osmand. jednak nie zapamiętam 3 lokalizacji, więc ponownie przełączam
> się na tablice i.... dupa, mogę szukać od początku. na lepszym telefonie
> działa to wyśmienicie, nawet z "tablicy" można bezpośrednio zadzwonić.

Dobry test. Ale wiadomo ile to RAM wymaga ?

P.S. Powoli wchodzi prawdziwa wielozadaniowosc do Androida, mozna
ekran na pol podzielic i dwa programy widziec.

J.

do góry

Dnia Tue, 27 May 2014 10:03:17 +0200, AL napisał(a):
> On 2014-05-27 07:23, dizel wrote:
>>> szukam czegoś na "tablica.pl" Znalazłem, jadę do gościa. okazuje się że
>>> może i tanio, ale przedmiot zniszczony, rezygnuje z zakupu. Więc w
>>> telefonie tablica pl - pierwszy program, znalazłem następnych 3
>>> sprzedawców ale nie wiem jak daleko są odemnie. na to pytanie odpowie
>>> osmand. jednak nie zapamiętam 3 lokalizacji, więc ponownie przełączam
>>> się na tablice i.... dupa, mogę szukać od początku. na lepszym telefonie
>>> działa to wyśmienicie, nawet z "tablicy" można bezpośrednio zadzwonić.
>>
>> To też zależy od wersji andka, używam telefon z 512 ram tyle że na
>> androidzie 2.3.5 i wszystko działa ok natomiast do płynnego działania
>> od wersji 4 lepiej tego ramu mieć więcej, najlepiej 1gb bo jeśli nie
>> to wygląda to tak jak opisujesz.
>>
> Mam 2.3.6 i 768MB RAM i to zdecydowanie za mało (tzn uzywajac czesto
> aplikacji do zabijania procesow w tle da sie przezyc).

Hm, ale czy Android nie mial sam ubijac procesow, jak to zreszta
ToMasz opisuje ?
Bo te "rezydentne" po zabiciu zaraz wstaja, wiec czy zabijanie pomaga?

> W tel. zony i syna jest 1GB RAM i stwierdzam, ze te same programy
> zupełnie inaczej działaja.

Ale czy to tylko kwestia RAM ?

J.

do góry

On Tue, 27 May 2014 07:23:13 +0200, dizel wrote:
> To też zależy od wersji andka, używam telefon z 512 ram tyle że na
> androidzie 2.3.5 i wszystko działa ok

Pytanie jeszcze co to jest ,,wszystko'' :-)
Bo oprocz wersji andka bardzo zalezy jak bardzo intensywnie się traktuje
smartfona -- jak troche softu pozasadza sobie megabajtowe procesy w tle,
to z taka iloscia pamieci to się bedzie w kolko ubijac i startowac z powrotem.
I bedzie muł wysysający baterię, nic więcej.

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

W dniu 2014-05-27 15:05, AL pisze:
> On 2014-05-27 14:35, Trybun wrote:
>> W dniu 2014-05-27 10:03, AL pisze:
>>>
>>>>
>>> Mam 2.3.6 i 768MB RAM i to zdecydowanie za mało (tzn uzywajac czesto
>>> aplikacji do zabijania procesow w tle da sie przezyc).
>>> W tel. zony i syna jest 1GB RAM i stwierdzam, ze te same programy
>>> zupełnie inaczej działaja.
>>> 512MB to stanowczo za mało, jeśli smartfon ma być smartfonem a nie
>>> tylko rozbudowanym telefonem.
>>> Kolejny telefon celuje na 2GB RAM - ma wystarczyc na te kolejne 3 lata.
>>>
>>>
>>
>> I nadal Android? Ja myślę o Blackberry. Ostatnio mocno potaniały, np.
>> Z10 idzie już dostać za cenę poniżej 1000zł.
> >
> pierwszy telefon z androidem 1.6 - G1 (czyli nic wczesniejszego nie
> bylo) miał 196MB dla uzytkownika :)
> Po wgraniu Androida 2.2 (Cyjanogen) nawet dzialal OK pozbawiony wielu
> wad wieku dzieciecego, ale problermem byla pamiec (coraz bardziej
> doskwierala).
> 3 lata wstecz kupilem wiec jego nastepce - G2 (HTC Vision, w PL znany
> jako DesireZ). Na poczatku w miare OK, ale apetyt sie rozrastal i od
> mniej wiecej roku coraz czesciej widze krecace sie koleczko
> (oczekiwania), przelaczanie miedzy aplikacjami dziala z opoznieniem a
> czasami wyskoczy komunikat (np. przy Osmand), ze za malo pamieci.
>
> System konserwowany, aplikacje zabijane (ostatnio przelaczylem na
> interwal polgodzinny z opcja agresywnego zabijania niektorych procesow
> w tle) - niby lepiej, ale czuje spory niedosyt.
> Porownuje z telefonami uzytkownikow w domu - jest znacznie lepiej (i
> nie chodzi o szybkosc dzialania, ale o ilosc jednoczesnie pracujacych
> aplikacji w tle i zwloke czasowa w przelaczaniu pomiedzy aplikacjami)
> stad uwazam, ze 1GB to minimum na chwile obecna dajace poczucucie
> komfortu pracy.
> Poniewaz telefon zmieniam co 3-4 lata (i kupuje go na wolnym rynku nie
> od operatorow), stad sklaniam sie za wybraniem modelu z 2GB RAM - bo
> nie wiem, czy za 3 lata android nie bedzie wymagal >2GB ;) .
> Poniewaz 2GB to obecnie domena raczej 'flagowcow', a telefon typu
> phablet z 5" mi sie nie usmiecha nosic w kieszeni, wiec na chwile
> obecna jedynym sensownym wyborem jest Xperia Z1 Compact i chyba pojde
> w te strone o ile nie wyrosnie jakis inny konkurent o podobnych do
> Z1compact parametrach, np. Sharp Aquos Mini SHL24).
> Zdaje sobie sprawe, ze autorowi watku nie pomoge - bo inne budzety -
> natomiast jedynie chce zasygnalizowac, ze jesli to ma byc smartfon
> uzywany zgodnie z przeznaczeniem smartfona - to 512MB RAMU obecnie
> jest ciut niewystarczajace (aczkolwiek byc moze dla przecietnego
> uzytkownika telefonu + mp3 + fotki + facebook bedzie wystarczajacy).
>
>
>

A eksperymentowałeś też z innymi systemami niż Android? Mnie jakoś tak
kusi żeby następna słuchawka miała coś innego na pokładzie, w grę
wchodzi Blackberry. bądź WP.
Myślę że z tym Androidem to jak na razie trochę partyzantka, choćby po
tym można tak oceniać że w nowym sprzęcie wszystko chodzi w miarę szybko
i przewidywanie, w miarę użytkowania traci on większość swoich
pozytywnych cech. Są i przypadki że te złe też może tracić. Dzisiajszy
mój przypadek - telefon ma chyba już ponad pół roku. Od samego początku
łapanie fixa GPS zajmowało mu parę minut. Dzisiaj włączam nawigację i
jadę kawałek po parkingu, a tu sygnał że nawigacja ma już sygnał GPS! Po
kilkunastu sekundach!! Kilkukrotne sprawdzenie i wygląda na to że długie
łapanie fixa przez ten telefon to już historia. Nic nie robiłem -
poprawa nastąpiła samoistnie..

do góry

W dniu 2014-05-27 20:45, Irokez pisze:
> W dniu 2014-05-26 09:51, Trybun pisze:
>>
>> Do dzwonienia - tak, do nawigacji (np. OsmAnd) za mało RAMu.
>
> Poważnie?
> Na Xperii X8 z 256MB RAM i nawigacji Igo Primo przejeździłem i Francję
> i Polskę. Mapy oczywiście na karcie SD.
>
>

Nawigacja nie równa innemu programowi nawigacyjnemu. CoPilot chodził
śpiewająco na sprzęcie na którym OsmAnd czy Yanosik w praktyce były nie
do użytku.

do góry

"Trybun" 5385b09b$0$2377$6...@n...neostrada.pl

> Myślę że z tym Androidem to jak na razie trochę partyzantka, choćby po tym można
tak oceniać że w nowym sprzęcie wszystko chodzi w
> miarę szybko i przewidywanie, w miarę użytkowania traci on większość swoich
pozytywnych cech.

Ja tego nie zauważyłem.

> Są i przypadki że te złe też może tracić.

I traci, bo eliminuję słabe aplikacje a dobre dostają aktualizacje.

> łapanie fixa GPS zajmowało mu parę minut.

Overmax pierwszy raz łapał ponad 30 minut.
Później -- bardzo szybko, choć bywa, że nie potrafi złapać.
(rzecz jasna nijak się to ma do AGPS czy dachu nad tabletem)

> Dzisiaj włączam nawigację i jadę kawałek po parkingu, a tu sygnał że nawigacja ma
już sygnał
> GPS! Po kilkunastu sekundach!! Kilkukrotne sprawdzenie i wygląda
> na to że długie łapanie fixa przez ten telefon to już historia.
> Nic nie robiłem - poprawa nastąpiła samoistnie..

Stale dorzucane są nowe satelity.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"J.F." 1c5xfsebvvyxu.1vvflc1r2q67z$....@4...net

> Hm, ale czy Android nie mial sam ubijac
> procesow, jak to zreszta ToMasz opisuje ?

Zabija i przywraca do życia.

> Bo te "rezydentne" po zabiciu zaraz
> wstaja, wiec czy zabijanie pomaga?

Nie.

>> W tel. zony i syna jest 1GB RAM i stwierdzam,
>> ze te same programy zupełnie inaczej działaja.

> Ale czy to tylko kwestia RAM ?

Zapewne nie. Choćby szybkość ,,dysków'' jest ważna.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"J.F." 1vdxl42bclrj4$....@4...net

> P.S. Powoli wchodzi prawdziwa wielozadaniowosc do Androida,
> mozna ekran na pol podzielic i dwa programy widziec.

Czym (jakim programem) dzielić ekran?

Wielozadaniowy to on jest wg mnie od dawna.
Ace (Android 2.x) zapisywał ślad GPS dwiema
aplikacjami naraz a z netowgo radia sączyła
się muzyka; i telefon GSM nasłuchiwał, i VoIPy
nasłuchiwały; pogodynki zbierały informacje meteo...

Do tego (czyli jednocześnie, bez wywalania czy zatrzymywania
tamtych/innych aplikacji) można było odpalić jakąś aplikację
bankową, bądź edytor tekstu albo czytnik PDFów czy poszukać
czegoś na stronach WWW bądź pooglądać mapy...

Ekranu (jeśli nie liczyć widżetów) i głośnika
nie umiałem podzielić.

Serwery FTP/HTTP także pracować potrafiły w tle.
Do nich serwer położenia GPS po BT...

I jednocześnie telefon mógł pracować jako HotSpot WiFi.




W Monsterze dodatkowo chodzić naraz mogą różne nawigacje -- bredząc
na zmianę, czasami niemal jednocześnie: skręć w prawo, skręć w lewo,
zawróć, na rondzie pierwszy zjazd, na rondzie drugi zjazd, na rondzie
zawróć...

-=-

Dla mnie Android jest wielozadaniowy od dawna.
Tablet ma ekran tak duży, że można go dzielić
i naraz oglądać kilka filmów. ;) (raczej niemych)
Mogę też mieć kilka okienek z mapami, czy stronami
WWW -- ale to sprawa dużego ekranu i mocy obliczeniowch.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Trybun" 5385b0ef$0$2377$6...@n...neostrada.pl

> Nawigacja nie równa innemu programowi nawigacyjnemu. CoPilot chodził śpiewająco na
sprzęcie na którym OsmAnd czy Yanosik w
> praktyce były nie do użytku.

U mnie CoPilot biegał, nie chodził. ;) Drenował akumulator i CPU.
Stale ściągał jakieś informacje -- diabli wiedzą, jakie.

-=-

IMO nie masz racji co do tego, że PanoramaFirm nie umie
złapać nowej orientacji po zmianie trasy, ale za mało
testuję, aby coś powiedzieć na ten temat. Dla mnie
nawigacje to ogólnie pomysł poroniony -- dobry do
zabawy w domu, nie w trasie. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

W dniu 2014-05-28 14:04, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Trybun" 5385b09b$0$2377$6...@n...neostrada.pl
>
>> Myślę że z tym Androidem to jak na razie trochę partyzantka, choćby
>> po tym można tak oceniać że w nowym sprzęcie wszystko chodzi w miarę
>> szybko i przewidywanie, w miarę użytkowania traci on większość swoich
>> pozytywnych cech.
>
> Ja tego nie zauważyłem.

A ja tak, i tak prawdę mówiąc nigdy bym nie użył urządzenia z Androidem
do poważnych operacji.

>
>> Są i przypadki że te złe też może tracić.
>
> I traci, bo eliminuję słabe aplikacje a dobre dostają aktualizacje.

Mój telefon to raczej stracił na funkcjonalności po aktualizacji. A więc
te aktualizacje można rozpatrywać pod trzema aspektami - pomoże - nic
nie pomoże - zaszkodzi.
>
>> łapanie fixa GPS zajmowało mu parę minut.
>
> Overmax pierwszy raz łapał ponad 30 minut.
> Później -- bardzo szybko, choć bywa, że nie potrafi złapać.
> (rzecz jasna nijak się to ma do AGPS czy dachu nad tabletem)

Mój sprzęt od początku potrzebował kilku minut, nic pod tym względem
pomogła aktualizacja systemu, i późniejszy reset do ustawień
fabrycznych. Dopiero dzisiaj jakos zaskoczył i już normalnie łapie fixa.
Mam nadzieje że nie jest to jakieś chwilowe "zagranie";-)

>
>> Dzisiaj włączam nawigację i jadę kawałek po parkingu, a tu sygnał że
>> nawigacja ma już sygnał
>> GPS! Po kilkunastu sekundach!! Kilkukrotne sprawdzenie i wygląda
>> na to że długie łapanie fixa przez ten telefon to już historia.
>> Nic nie robiłem - poprawa nastąpiła samoistnie..
>
> Stale dorzucane są nowe satelity.

Chyba jednak nie w tym rzecz, satelity (kilkanaście sztuk) były widoczne
w urządzeniu w kilka sekund po jego włączeniu, natomiast moduł GPS nie
nawiązywał z nimi łączności.

do góry