Roman W <b...@g...pl> wrote:
> On Thursday, August 2, 2012 10:57:29 AM UTC+1, Adam Przybyla wrote:
>> Roman W <b...@g...pl> wrote:
>>
>> >> > (PS. Te emotykonki na koncu kazdego posta sa troche wkurzajace. ;-))
>>
>> >>
>>
>> >> ... nie o publikacje chodzi, ale o dostep do czystych danych. Z
powazaniem
>>
>> >
>>
>> > Powtorze sie: zawsze mozesz napisac do autorow publikacji i poprosic o
udostepnienie danych.
>>
>> ... jakiej publikacji? Jakich danych? Z powazaniem
>>
>
> Publikacji n/t badan o ktorych twierdzisz, ze naukowcy ukrywaja analizowane dane.
... nie ukrywaja, nie rozumiemy sie, na swiecie dane zbierane z roznych
sond/teleskopow
sie udostepnia po jakism czasie, patrz hubble. U nas sie tego nie robi. Z powazaniem
Adam Przybyla

do góry

On Thursday, August 2, 2012 11:15:26 AM UTC+1, Adam Przybyla wrote:
> Roman W <b...@g...pl> wrote:
>
> > On Thursday, August 2, 2012 10:57:29 AM UTC+1, Adam Przybyla wrote:
>
> >> Roman W <b...@g...pl> wrote:
>
> >>
>
> >> >> > (PS. Te emotykonki na koncu kazdego posta sa troche wkurzajace. ;-))
>
> >>
>
> >> >>
>
> >>
>
> >> >> ... nie o publikacje chodzi, ale o dostep do czystych danych. Z
powazaniem
>
> >>
>
> >> >
>
> >>
>
> >> > Powtorze sie: zawsze mozesz napisac do autorow publikacji i poprosic o
udostepnienie danych.
>
> >>
>
> >> ... jakiej publikacji? Jakich danych? Z powazaniem
>
> >>
>
> >
>
> > Publikacji n/t badan o ktorych twierdzisz, ze naukowcy ukrywaja analizowane dane.
>
> ... nie ukrywaja, nie rozumiemy sie, na swiecie dane zbierane z roznych
sond/teleskopow
>
> sie udostepnia po jakism czasie, patrz hubble. U nas sie tego nie robi.

Z tym, ze w Polsce naukowcy nie sa tak dobrzy w popularyzacji swojej pracy, moge sie
zgodzic. Ale to sie powoli zmeinia.

RW

do góry

Roman W <b...@g...pl> wrote:
> On Thursday, August 2, 2012 11:15:26 AM UTC+1, Adam Przybyla wrote:
>> Roman W <b...@g...pl> wrote:
>>
>> > On Thursday, August 2, 2012 10:57:29 AM UTC+1, Adam Przybyla wrote:
>>
>> >> Roman W <b...@g...pl> wrote:
>> > Publikacji n/t badan o ktorych twierdzisz, ze naukowcy ukrywaja analizowane
dane.
>>
>> ... nie ukrywaja, nie rozumiemy sie, na swiecie dane zbierane z roznych
sond/teleskopow
>>
>> sie udostepnia po jakism czasie, patrz hubble. U nas sie tego nie robi.
>
> Z tym, ze w Polsce naukowcy nie sa tak dobrzy w popularyzacji swojej pracy, moge
sie zgodzic. Ale to sie powoli zmeinia.
... myslisz popularyzacje, ktora wymaga wiedzy i otwartosci, z dostepem do danych,
co juz jakiejkolwiek wiedzy nie wymaga, wymaga tylko podjecia decyzji. Z powazaniem
Adam Przybyla

do góry

On Thursday, August 2, 2012 12:11:36 PM UTC+1, Adam Przybyla wrote:

> ... myslisz popularyzacje, ktora wymaga wiedzy i otwartosci, z dostepem do danych,
>
> co juz jakiejkolwiek wiedzy nie wymaga, wymaga tylko podjecia decyzji. Z powazaniem

Wymaga przede wszystkim wlozenia wysilku w udostepnienie danych, np. na stronie WWW.

RW

do góry

Roman W <b...@g...pl> wrote:
> On Thursday, August 2, 2012 12:11:36 PM UTC+1, Adam Przybyla wrote:
>
>> ... myslisz popularyzacje, ktora wymaga wiedzy i otwartosci, z dostepem do
danych,
>>
>> co juz jakiejkolwiek wiedzy nie wymaga, wymaga tylko podjecia decyzji. Z
powazaniem
>
> Wymaga przede wszystkim wlozenia wysilku w udostepnienie danych, np. na stronie
WWW.
... to nie XX wiek, takei rzeczy porafi zrobic pierwszy lepszy licealista
z pojedynczym komputerem ... Jesli taki bylby problem ... Z powazaniem
Adam Przybyla

do góry

AK <n...@n...com> napisał(a):

> Użytkownik " firr ;-)" <f...@N...gazeta.pl> napisał:
>
> > kwestia wątpliwą jest słowo 'naszego' ;-) bo o ile ktos umialby napisac
> > cos z sensem na temat to moglbym ew tez popisac na temat,
>
> Dobrze fir. Cos z twej ulubionej dziedziny (czyli assyflera):
>
> Jakie widzisz mozliwosc optymalizacji standardowej
> "ramy" precedury w C w x86.
>
> Czyli czym zastapic "slynne":
>
> push bp
> mov bp, sp
> ....
> mov ax, [bp+2]
> mov cx, [bp+4]
> ....
>
> pop bp
> ret
>

teraz jest era 64-bit choc ja jestem opozniony i zajmuje sie
jeszcze 32-bit

pozatym raczej nie mov ax, [bp+2] bo [bp+2] to bylby tu
raczej adres powrotu nie pierwszy arg



> aby bylo szybciej i/lub krocej i/lub lepiej
>
> PS: Prosze o wersje dla 286, 386sx i 386
>
> AK
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry