Re: [OT] system kształcenia [BYŁO: zapytanie] - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Zapytanie › Re: [OT] system kształcenia [BYŁO: zapytanie]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " kenbote (i meant kenobi) :O" <f...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: [OT] system kształcenia [BYŁO: zapytanie]
Date: Tue, 7 Aug 2012 13:57:13 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 43
Message-ID: <jvr6rp$t20$1@inews.gazeta.pl>
References: <2...@g...com><1mraty78mzzu4$.dl
g@hell.heaven><2...@g...com><6c3
7e52c-6b30-4b24-9607-b6b7bc77cc17@googlegroups.com><slrnk0qofk.ds1.kosu@l
ocalhost.localdomain><juk169$3p9$1@mx1.internetia.pl><0ee27525-6770-4d5c-
a2c0-9747488e0f20@googlegroups.com><807ad908-f49b-42b5-b590-a2eae2809d84@
googlegroups.com><3...@g...com><
6880f93c-fe01-4853-abb9-9a06afcbe0b0@googlegroups.com><ae1569f9-2129-4df7
-a1a2-1c7dc3d8721c@googlegroups.com><jup7b3$4vm$1@inews.gazeta.pl>
<jupeul$f5l$1@inews.gazeta.pl><jupfm1$7jn$7@mx1.internetia.pl>
<jupg1a$o47$1@inews.gazeta.pl><juph5d$7jn$8@mx1.internetia.pl>
<jupj1i$aum$1@inews.gazeta.pl><jupngh$7jn$9@mx1.internetia.pl>
<juqqh9$9fp$1@inews.gazeta.pl> <juqsmg$7jn$12@mx1.internetia.pl>
<jur0b8$ltg$1@inews.gazeta.pl> <jur4fc$g2l$1@inews.gazeta.pl>
<jur5b2$je6$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1344347833 29760 172.20.26.236 (7 Aug 2012 13:57:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 7 Aug 2012 13:57:13 +0000 (UTC)
X-User: fir
X-Forwarded-For: 31.61.129.243
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:199225
[ ukryj nagłówki ]
AK <n...@n...com> napisał(a):

> Użytkownik " firr ;-)" <f...@N...gazeta.pl> napisał:
>
> > kwestia wątpliwą jest słowo 'naszego' ;-) bo o ile ktos umialby napisac
> > cos z sensem na temat to moglbym ew tez popisac na temat,
>
> Dobrze fir. Cos z twej ulubionej dziedziny (czyli assyflera):
>
> Jakie widzisz mozliwosc optymalizacji standardowej
> "ramy" precedury w C w x86.
>
> Czyli czym zastapic "slynne":
>
> push bp
> mov bp, sp
> ....
> mov ax, [bp+2]
> mov cx, [bp+4]
> ....
>
> pop bp
> ret
>

teraz jest era 64-bit choc ja jestem opozniony i zajmuje sie
jeszcze 32-bit

pozatym raczej nie mov ax, [bp+2] bo [bp+2] to bylby tu
raczej adres powrotu nie pierwszy arg

> aby bylo szybciej i/lub krocej i/lub lepiej
>
> PS: Prosze o wersje dla 286, 386sx i 386
>
> AK
>

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/