W dniu 2012-07-26 09:00, AK pisze:
> Użytkownik "Andrzej Jarzabek" <a...@g...com> napisał:
>
>> Lisp akurat padł tutaj w kontekście książki o podstawach
>> programowania, żeby ktoś, kto o programowaniu nie wie kompletnie nic,
>> mógł się czegoś nauczyć. Zaletą książki nie jest to, że uczy Lispa,
>> tylko że jest za darmo na sieci.
>>
>> Prolog ma tutaj dwie zasadnicze wady: po pierwsze, raczej ciężko by
>> było znaleźć książkę skierowaną do kogoś, kto o programowaniu nie ma
>> pojęcia,
>
> Ze co ? Ze Lisp nadaje sie dla poczatkujacych ?
>
> (setq r
> (let (a 8)
> (b (+ a 7))
> (c 12)
> (d 2)
> (* (+ a b) (- c d)))
>
> PS1: oswiadczam iz "moglem" pomylic sie z tymi nawiasami
> PS2: pytane dla poczatkujacych: jak myslicie ? w /w jest poprawne ?
> PS3: pytane dla Lispowcow czy w /w jest poprawne
> PS4: bo ze jest wybitnie "dla poczatkujacych" to chyba jasne ;)

Może w jakimś lispie jest poprawne (lispów jest dużo :),
w Scheme lub Common Lispie na pewno poprawne nie jest,
chyba że przedefiniujemy ,,let" (co można łatwo zrobić).
To chyba robi to co miałeś na myśli (w Common Lispie):

(setq r
(let* ((a 8)
(b (+ a 7))
(c 12)
(d 2))
(* (+ a b) (- c d))))

A teraz może podaj odpowiednik tego kodu w Pythonie,
bo to poniżej to nie jest to samo:

a = 8
b = a + 7
c = 12
d = 2
r = a + b * c + d

to powyższe można w Common Lispie zapisać analogicznie:

(setq a 8
b (+ a 7)
c 12
d 2
r (* (+ a b) (- c d)))