On 2014-02-09 11:45, Konrad Anikiel wrote:
> Ja bym zrobił tak: Pociągnął kabel w jakiś tam lepszy albo gorszy
> sposób, bez zbędnego kombinowania. Potem bym postawił na tej wadze,
> obok tego urządzenia, pojemnik na wodę. Do pojemnika równymi kroplami
> kapałbym wodę, odczytując wskazania wagi. na koniec zrobiłbym wykres:
> na osi x krople, na osi y odczyty z wagi. Jeśli wykres będzie linią
> prostą, to jest dobrze.

A jak nie będzie, to można pójść dalej, postawić miskę na urządzeniu
i gdy waga tyknie, dokropić wody tak, aby przywrócić wskazanie
wagi.
Waga zawsze z grubsza pokazuje tyle samo, a naszym odczytem jest
ilość wody (mierzyć przepływ, objętość, druga waga pod miską...)

pzdr
bartekltg

do góry

W dniu poniedziałek, 10 lutego 2014 03:03:03 UTC+1 użytkownik bartekltg napisał:
> A jak nie będzie, to można pójść dalej, postawić miskę na urządzeniu
> i gdy waga tyknie, dokropić wody tak, aby przywrócić wskazanie
> wagi.
> Waga zawsze z grubsza pokazuje tyle samo, a naszym odczytem jest
> ilość wody (mierzyć przepływ, objętość, druga waga pod miską...)
>

Prościej zrobić sobie tabelkę poprawkową: jeśli odczyt wagi jest X, to tak naprawdę
powinno być Y.

do góry

On 2014-02-10 13:16, Konrad Anikiel wrote:
> W dniu poniedziałek, 10 lutego 2014 03:03:03 UTC+1 użytkownik bartekltg napisał:
>> A jak nie będzie, to można pójść dalej, postawić miskę na urządzeniu
>> i gdy waga tyknie, dokropić wody tak, aby przywrócić wskazanie
>> wagi.
>> Waga zawsze z grubsza pokazuje tyle samo, a naszym odczytem jest
>> ilość wody (mierzyć przepływ, objętość, druga waga pod miską...)
>>
>
> Prościej zrobić sobie tabelkę poprawkową: jeśli odczyt wagi jest X, to tak naprawdę
powinno być Y.

Też prawda.

A, trzeba zagwarantować, że nic nie poruszy kabla,
no i sprawdzić, czy siła działania kabla sama z siebie nie wykazuje
histerezy albo wyrabiania się.

my tu się potykamy o kabel, a daje się mierzyć z dokłądnością 10^-8;)
http://en.wikipedia.org/wiki/Watt_balance

pzdr
bartekltg

do góry

Użytkownik "bartekltg" napisał w wiadomości
>my tu się potykamy o kabel, a daje się mierzyć z dokłądnością 10^-8;)
>http://en.wikipedia.org/wiki/Watt_balance

Ale tam moga byc rozwiazania, na ktore BHP nie pozwoli :-)

J.

do góry

On 2014-02-11 12:13, J.F wrote:
> Użytkownik "bartekltg" napisał w wiadomości
>> my tu się potykamy o kabel, a daje się mierzyć z dokłądnością 10^-8;)
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Watt_balance
>
> Ale tam moga byc rozwiazania, na ktore BHP nie pozwoli :-)

W NIST?
No nie wiem, raczej bym podejrzewał, że tam wszytko jest ok.

Zresztą, nie tak łatwo mieć maszynę, która mierzy coś
8 miejsc po przecinku, ale jednocześnie jest niestabilna
i może wybuchnąć:)


pzdr
bartekltg

do góry

Dnia Tue, 11 Feb 2014 18:40:39 +0100, bartekltg napisał(a):
> On 2014-02-11 12:13, J.F wrote:
>> Użytkownik "bartekltg" napisał w wiadomości
>>> my tu się potykamy o kabel, a daje się mierzyć z dokłądnością 10^-8;)
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Watt_balance
>>
>> Ale tam moga byc rozwiazania, na ktore BHP nie pozwoli :-)
>
> W NIST?
> No nie wiem, raczej bym podejrzewał, że tam wszytko jest ok.

Mialem na mysli ze moga sobie pozwolic na dodatkowe srodki
zabezpieczajace. Wszystko za szklem, czy w osobny pokoju bez osob.

> Zresztą, nie tak łatwo mieć maszynę, która mierzy coś
> 8 miejsc po przecinku, ale jednocześnie jest niestabilna
> i może wybuchnąć:)

Czytam, czytam i nie bardzo rozumiem ani do czego to sluzy, ani jak
zrobione, ani jaka ma dokladnosc.
http://www.bipm.org/en/scientific/elec/watt_balance/

A w szczegolnosci - jak te kable doprowadzili.

J.

do góry