eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaWady filtra UVRe: Wady filtra UV
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfe
    ed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Jakub Roguski <a...@s...maila.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Wady filtra UV
    Date: Wed, 16 Feb 2011 00:04:22 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 45
    Message-ID: <ijf0po$bp7$1@node2.news.atman.pl>
    References: <4d53aa1b$0$2444$65785112@news.neostrada.pl>
    <2hrxvwm5eu92.c9rf8aoeliwi$.dlg@40tude.net>
    <ij0haq$q41$1@node2.news.atman.pl>
    <1hpx3uo1zgdv0$.t4boai2726iw$.dlg@40tude.net>
    <e...@r...googlegroups.com>
    <4d53eecf$0$2444$65785112@news.neostrada.pl>
    <5...@q...googlegroups.com>
    <4d54e6ca$0$2460$65785112@news.neostrada.pl> <ij9aps$2te0$1@news.mm.pl>
    <ijc4et$v7l$1@node2.news.atman.pl>
    <5...@4...com> <ijeg98$hai$1@news.mm.pl>
    NNTP-Posting-Host: 89-75-188-9.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1297811064 12071 89.75.188.9 (15 Feb 2011 23:04:24 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Feb 2011 23:04:24 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.13) Gecko/20101207
    Lightning/1.0b2 Thunderbird/3.1.7
    In-Reply-To: <ijeg98$hai$1@news.mm.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:873560
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-02-15 7:20, Dariusz Zygmunt pisze:

    > Jasne, więc pewnie wykres z tej strony to jakaś manipulacja naukowców którzy
    > nie wiedzą jak krzem reaguje w obecności fotografa "cyfrowego" ;-)
    >
    > http://www.tinyurl.pl/?H4Sf79RR
    [...]

    Akurat ten wykres nie jest precyzyjnym wykresem pomiarowym, lecz
    obrazkiem poglądowym. Pokazuje on, że czułość detektora krzemowego
    zaczyna się przy około 380 - 390 nm, a kończy przy 1080 - 1090 nm, co
    nie jest prawdą. Detektory krzemowe reagują już przy 200nm. Jako
    ultrafiolet określa się (w zależności od autora) zakres od 10nm do 400nm
    lub od 100nm do 400nm, a więc detektor, który reaguje na falę o długości
    200nm, de facto reaguje na ultrafiolet.

    Jednym ze źródeł może być to: http://en.wikipedia.org/wiki/Photodiode -
    nie chce mi się teraz grzebać w moich starych podręcznikach gdzieś na
    strychu.


    [...]
    > Zjawisko fotoelektryczne dla określonego materiału występuje tylko w pewnym
    > zakresie częstotliwości fali padającej, poza tym zakresem po prostu nie
    > istnieje, nie zanika, nie zmniejsza się, nie reaguje słabiej, tylko
    > całkowicie przestaje istnieć. Wynika to z faktu, że efekt fotoelektryczny
    > jest zjawiskiem kwantowym a nie "klasycznym".
    [...]

    Zgadza się, tylko że energia fotonu opisywana jest wzorem E=h*f, gdzie h
    to stała Plancka, a f to częstotliwość fali światła. Z tego wynika, że
    fotony z zakresu UV mają większą energię niż te z zakresu widzialnego. Z
    tego z kolei wniosek, że foton z zakresu UV ma energię co najmniej
    wystarczającą aby wystąpił efekt zmiany orbity elektronu (przeniesienie
    elektronu do warstwy przewodnictwa w warstwowym modelu półprzewodnika).
    Więc ograniczenie czułości detektora w tym zakresie widma nie wynika z
    samego tylko faktu "kwantowej natury" zjawiska fotowoltaicznego.


    --
    Pozdrawiam
    Jakub
    =====================
    Jakub Roguski
    http://www.roguski.eu

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: