On 19/04/2023 21:18, Roman Tyczka wrote:
> Popieram, tylko zamiast Win10 bym polecił Debiana lub Ubuntu.

Ja zaś jestem ostrożny. O ile rodzinie kilka razy zainstalowałem Linuxa
i jest ok, to w przypadku awarii jakiejkolwiek (znikneła ikona itd)
ludzie panikują. Innymi słowy stajesz się OEMowym supportem :/

do góry

On 19.04.2023 21:21, heby wrote:
> On 19/04/2023 21:18, Roman Tyczka wrote:
>> Popieram, tylko zamiast Win10 bym polecił Debiana lub Ubuntu.
>
> Ja zaś jestem ostrożny. O ile rodzinie kilka razy zainstalowałem Linuxa
> i jest ok, to w przypadku awarii jakiejkolwiek (znikneła ikona itd)
> ludzie panikują. Innymi słowy stajesz się OEMowym supportem :/


Neelix nie jest Twoją ano moją rodziną ;-)

--
pzdr
Roman

do góry

On 19/04/2023 21:26, Roman Tyczka wrote:
>> Ja zaś jestem ostrożny. O ile rodzinie kilka razy zainstalowałem
>> Linuxa i jest ok, to w przypadku awarii jakiejkolwiek (znikneła ikona
>> itd) ludzie panikują. Innymi słowy stajesz się OEMowym supportem :/
> Neelix nie jest Twoją ano moją rodziną ;-)

usenet jest jak rodzina. Niestety.

do góry

W dniu 2023-04-19 o 21:04, heby pisze:
> On 19/04/2023 20:56, pueblo wrote:
>>> Zainstaluj tylko Win10. WinXP odpalaj w wirtualnej maszynie. Nie
>>> poczujesz różnicy w jakości pracy.
>> Nie sądzę.
>
> A ja sądzę. Wskazany procesor ma "sprzętowy" wirtualizator, więc z
> prędkością nie ma różnicy, sterowniki do ekranu są bliskie perfekcji,
> dowolne urządzenie USB można przekazać do maszyny w całości, konsumpcja
> RAMu może być jakimś problemem, ale jak się używa Nero czy innych
> fistaszków, to bez znaczenia.
>
> Może rozwiń, co uważasz za problematyczne w takim setupie.
>
Nie wiem, jakich programów używa OP na XP, ale ogólna responsywność
będzie gorsza niż na lepszym sprzęcie - strzelam, na intelu 4 gen. taki
virtualny XP z programami chodziłby tak samo, jak realnie - na C2D z 2GB
Ram, nie

Używałem kiedyś nawet nie XP, a win2K z powyłączanymi różnymi usługami w
VB na laptopie z C2d dla jednego programu i owszem, jakoś dawało radę.
W każdym razie łatwo to przetestować. Osobiście wolałbym zainstalować XP
obok w10. Na takim sprzęcie to bym zainstalował w10 ltsc, jeśli już musi
być.

do góry

W dniu 2023-04-18 o 19:23, Mateusz Bogusz pisze:

>
> Jeżeli są takie możliwości to zmień lub dokup SSD chociaż ~128GB
> (~100zł) i na nim zainstaluj system. Nawet nie będzie czego porównywać.
>

SSD sporo staniały - za tyle to teraz np. w promo xkom kupi wd green 512 GB
Tak czy siak wg mnie szkoda wydawać jakieś złotówki w taki staroć.

> Tak starego Nortona daruj, W10 ma Defendera który spełni całkowicie
> Twoje potrzeby.
>

Przy okazji odczuwalnie wpłynie na używanie tego sprzętu - jak każdy
współczesny AV, może CatchPulse będzie najlżejszy(dawno nie używałem)
Polecam zrezygnować w ogóle z AV. Sandboxie do uruchamiania czegoś
podejrzanego, virus total do sprawdzenia.

do góry

On 19/04/2023 21:34, pueblo wrote:
> ogólna responsywność
> będzie gorsza niż na lepszym sprzęcie
Albowiem?

Jedynym problemem jest emulowany bufor ekranu. Przy obecnych (naście
lat) prędkościach kart gfx, to zupełnie nieodczuwalne, o ile tylko nie
zajmujesz sie graniem. Ale nawet tam nie jest źle.

> - strzelam, na intelu 4 gen. taki
> virtualny XP z programami chodziłby tak samo, jak realnie - na C2D z 2GB
> Ram, nie

Nie. Dzięki VT-x prądkosc wirtualnej maszyny jest praktycznie taka sama.
Jedynym miejscem spowolnienia są interakcje typu ekran/dysk itd. Ale te
interakcje są minimalne w porównaniu z wydajością samego sprzętu typu dysk.

> Używałem kiedyś nawet nie XP, a win2K z powyłączanymi różnymi usługami w
> VB na laptopie z C2d dla jednego programu i owszem, jakoś dawało radę.

Może to C2D nie miało VT-x lub miało niekompletne, lub nie załączyłeś
jego wsparcia w VB. Komputer autora wątku akurat ma, więc VM jest dla
niego naturalnym wyborem w celu zapewnienia sobie sandboxu do pracy
kustosza.

do góry

in <news:u1pfll$5i5m$2@dont-email.me>
user heby pisze tak:

> On 19/04/2023 21:26, Roman Tyczka wrote:
>>> Ja zaś jestem ostrożny. O ile rodzinie kilka razy zainstalowałem
>>> Linuxa i jest ok, to w przypadku awarii jakiejkolwiek (znikneła
>>> ikona itd) ludzie panikują. Innymi słowy stajesz się OEMowym
>>> supportem :/
>> Neelix nie jest Twoją ano moją rodziną ;-)
>
> usenet jest jak rodzina. Niestety.

taka spod ciemnej gwiazdy.



--
Piter

za młody żeby kraść
za stary żeby programować

do góry

W dniu 2023-04-19 o 22:06, heby pisze:
> On 19/04/2023 21:34, pueblo wrote:
>> ogólna responsywność będzie gorsza niż na lepszym sprzęcie
> Albowiem?
>

Panie, 2 GB Ram,a ten procesor na dzisiejsze czasy to kalkulator casio.
W sumie przeglądarka z kilkoma stronami będzie chyba większym
obciążeniem niż zwirtualizowany XP.
W stówie jakby się postarać dałoby może radę kupić ssd 128, 2 GB ram i
jakiś lepszy C2D.
>
> Może to C2D nie miało VT-x lub miało niekompletne, lub nie załączyłeś
> jego wsparcia w VB.

Rzeczywiście, nie miał. Nie będę kruszyć kopii, takie mam odczucia, co
do wirtualek na kalkulatorze.

do góry

On 19/04/2023 22:19, pueblo wrote:
>> Albowiem?
> Panie, 2 GB Ram

Może byc prawie za darmo 4GB, zapewne.

>,a ten procesor na dzisiejsze czasy to kalkulator casio.

W niczym nie spowolni względem natywnego xp, jesli chodzi o wydajność
cpu. Skoro autor wymagał od niego takiej wydajności, to dostanie to samo.

Sam używam jeszcze sporadycznie Atom'a z eeepc jako komputer do pewnych
zastosowań związanych z automatyką. Wsadzenie tam i7 nic mi nie da,
konsola będzie się o nanosekundę szybciej przewijała.

> W sumie przeglądarka z kilkoma stronami będzie chyba większym
> obciążeniem niż zwirtualizowany XP.

Jeśli XP natywnie radził sobie z zagadnieniami, to pod VM będzie sobie
radził odrobinę słabiej. Odrobinę.

> W stówie jakby się postarać dałoby może radę kupić ssd 128, 2 GB ram i
> jakiś lepszy C2D.

Więc to inna kategoria porad. W dodatku dalej postuluje, że jeśli nawet
sobie kupi i11 z 28 generacji to dalej wirtualka z XP świetnie się
sprawdzi, zamiast dualboota.

>> Może to C2D nie miało VT-x lub miało niekompletne, lub nie załączyłeś
>> jego wsparcia w VB.
> Rzeczywiście, nie miał. Nie będę kruszyć kopii, takie mam odczucia, co
> do wirtualek na kalkulatorze.

Są błędne. Wirtualne maszyny, o ile RAMu wystarczy i cpu wspiera, są
dokładnie tak samo szybkie jak cpu natywnie, z dokładnością o wartwie
emulacji urządzeń.

W zasadzie, prawie każda maszyna, spotykana w centrach obliczeniowych,
jest w jakimś stopniu wirtualizowana. Bez straty na wydajności, przy
obecnym hardware ze wsparciem dla wirtualizacji.

do góry

On 19.04.2023 21:50, pueblo wrote:
> SSD sporo staniały - za tyle to teraz np. w promo xkom kupi wd green 512 GB

Nawet nie wiedziałem, choć pewnie piszesz o TLC/QLC?

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry