Re: W10 Home 64 vs 32 bity. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › W10 Home 64 vs 32 bity. › Re: W10 Home 64 vs 32 bity.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!eternal-september.org!
news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Trybun <M...@j...cb>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: W10 Home 64 vs 32 bity.
Date: Wed, 3 May 2023 18:49:02 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 27
Message-ID: <u2u3a9$1boqa$2@dont-email.me>
References: <643d3709$0$19609$65785112@news.neostrada.pl>
<u1mjlk$3k7di$1@dont-email.me>
<643ed7b4$0$19616$65785112@news.neostrada.pl>
<u1ms2t$p6g$1$romek@news.chmurka.net>
<6440e5e0$0$2963$65785112@news.neostrada.pl>
<u1qq7o$god6$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 3 May 2023 16:49:13 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="f08ef134937b09fa5c45069676cd82d7";
logging-data="1434442";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/1RhRTt62P+XibSXbfhc5r"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.10.1
Cancel-Lock: sha1:s95vEe/7KMUXp8ZfFtDyow92Wm4=
In-Reply-To: <u1qq7o$god6$1@dont-email.me>
X-Antivirus-Status: Clean
X-Antivirus: Avast (VPS 230502-2, 2.5.2023), Outbound message
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1276451
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 20.04.2023 o 09:39, heby pisze:
> On 20/04/2023 09:12, Trybun wrote:
>> nie widzę dla niego alternatywy, zarówno wśród darmowych jak i
>> płatnych antywirusów.
>
> Trudno o alternatywy. Z antywirusami jest jak z religią. Z braku cudów
> wymagane jest bezustanne placebo aby podtrzymać wiarę.

Gdyby patrzeć poprzez pryzmat windowsowego Defendera to i owszem -
pozostaje wiara że działa i potrafi przed czymś ochronić. W użytkowaniu
i w odróżnieniu od Nortona nie sposób zauważyć czy on w ogóle działa.
Jeszcze nie widziałem jego komunikatu z ostrzeżeniem. Co mu nie
przeszkadza zajmować w trakcie skanowania większości zasobów
sześciordzeniowego procka i proporcjonalnej ilości RAMu..

>
>> W odróżnieniu np od polecanego Defendera użycie procka w czasie
>> skanowania to parę procent a nie kilkadziesiąt.
>
> Myślę, że poniżej minuty, mogę napisać program zajmujacy procesor w
> kilku procentach i migajacy diodą od dysku. Może to by była dobra
> alternatywa dla płatnych antywirusów?
>

Ale Norton skanuje i czasem coś znajduje, także ostrzega przed włażeniem
na niebezpieczne strony, a Defender jak dotychczas w tym zakresie milczy
jak grób.