Użytkownik "Sebastian Biały" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n27tkq$2mq$...@n...news.atman.pl...

>Google równiez spieprzył po staremu problem update kernela. Spieprzył
>sterowniki. Spieprzył deployment core. Spieprzył *wszystko* co ważne z
>punktu widzenia designu OS i to chyba głównie z powodu wyboru
>monolitycznego kernela. Apple też spieprzyło ale tam z powodu tylko kilku
>zamknietych hardware nie jest to takie widoczne. Natomiast ikonki ładne.
>Tak. Ikonki.

Nigdy nie programowałem pod androida, ale jeśli miałbym porównywać iOS i
Windows to ten pierwszy to po prostu koszmar developera.

do góry

>> Czy to jest ta sama półka? Bo się nie znam. :-)
>
> To są dwa flagowce z dużym ekranem, phablety.
> Jeden od Apple, drugi od Samsunga.
> Nie da się kupić lepszego, szybszego Samsunga
> ani lepszego, szybszego Apple, stąd porównanie.
1. moze się okazać, że _taki_ test, dużo lepiej wypadnie na starszym
modelu samsunga, albo wypadnie tak samo, ale na modelu który kosztuje
50% ceny note4
2. Zawsze, od lat, od czasów zxspectrum, wyszystko działało lepiej na
urządzeniu którego system napisany został przez producenta. (choć może
powinienem napisać że tak było do momentu kiedy microsoft zaczął
"produkować" hardware). tak samo wychodziły porównania amiga PC, a teraz
dowolna konsola - pc. Bo złożoność systemu, otwartość na rozwiązania
innych producentów, obniża jego responsywność.
3. spróbuj zrobić sam podobne porównanie tego iphona którego masz, ze
starym blackberym. Jeśli żyjesz w USA to napweno masz kogoś znajomego
kto ma starego BB. Potem nam napisz jaką ma responsywność BB
4. Głupi nie jesteś. Piszesz z sensem na wielu grupach. Co Tobą
powoduje, że musisz trolować na tej akurat grupie?

ToMasz

do góry

Użytkownik "Ghost"

>Google równiez spieprzył po staremu problem update kernela. Spieprzył
>sterowniki. Spieprzył deployment core. Spieprzył *wszystko* co ważne z
>punktu widzenia designu OS i to chyba głównie z powodu wyboru
>monolitycznego kernela. Apple też spieprzyło ale tam z powodu tylko kilku
>zamknietych hardware nie jest to takie widoczne. Natomiast ikonki ładne.
>Tak. Ikonki.

Nigdy nie programowałem pod androida, ale jeśli miałbym porównywać iOS i
Windows to ten pierwszy to po prostu koszmar developera.
---
http://developer.xamarin.com/guides/cross-platform/x
amarin-forms/ :-)

do góry

On 2015-11-14 20:19, Ghost wrote:
> Nigdy nie programowałem pod androida, ale jeśli miałbym porównywać iOS i
> Windows to ten pierwszy to po prostu koszmar developera.

Nie o to chodzi. Nie o jakośc narzedzi biega a o całościowy projekt OSa.
Kolesie przed google ktorzy robili androida tak naprawdę wzieli kernel
monolityczny (na Boga, dlaczego???) a że pierwszy z brzegu był Linux to
mamy pozamiatane w kwestii sterowników bo jest taki sam burdel z gatunku
"no... trzeba przekompilować". Wygenerowało to równiez masę zależności
które dotarły aż do GUI. Zarowno w Androidzie, Windowsie, iOSie itd
można napisać kiepską aplikacje ktora jest nieresponsywna i "psuje user
experience". Android jest pełny takich aplikacji bo OS nijak nie wymusza
grzecznych zachowań, w dodatku częsc googlowych ma takie cechy. W iOSie
przynajmniej soft systemowy jest pisany grzeczniej ale ten od userów ...
A w windowsie ... no cóż "swapuje, trzeba poczekać". Innymi słowy
wszyscy gracze na rynku popełnili te same błędy. A człek myślał że za
10tym razem koło wyjdzie wreszcie okrągłe.

Mam androida bo wymagam tylko działania mapy i dzwonienia. Nic mnie
więcej nie obchodzi, a to głownie dlatego ze od kliknięcia do reakcji
upływa bywa ze i 3 sekundy, co jest *skandaliczne* i powoduje
podnoszenie ciśnienia. I winni są wszyscy, od pierdoły wybierającego
kernel, przez sztab programistów z lat 80tych piszących dalvika po
współczesne pakowanie coraz to szybszego cpu bo inaczej się nie da.

do góry

W dniu 2015-11-14 o 17:08, Pszemol pisze:
> To są dwa flagowce z dużym ekranem, phablety.
> Jeden od Apple, drugi od Samsunga.
> Nie da się kupić lepszego, szybszego Samsunga
> ani lepszego, szybszego Apple, stąd porównanie.

Znaczy cena taka sama?

z

do góry

On Sat, 14 Nov 2015 10:06:58 -0600, "Pszemol" <P...@P...com>
wrote:
> Facio wczytywać chciał pół bazy danych z dysku do pamięci i tam
> szukać stringów w buforach "bo szybciej" :-))) Brute Force Rulez!!

A słyszałes o in-memory-database? Nody MySQL cluster przechowują
tabele wyłącznie w ram a dysk jest im poprzedni tokio do startu i
zatrzymania.

--
Marek

do góry

On Sat, 14 Nov 2015 19:13:22 +0100, Sebastian
Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> to zły na google bo mieli szansę zmienić coś na lepsze a spieprzyli
po
> staremu.

Ale co mogli zrobić? Przejęli Androida jak już był praktycznie gotowy
(w sensie designu systemu i jego core'a) to już za późno żeby
przerobić design osa.

--
Marek

do góry

On Sat, 14 Nov 2015 22:27:52 +0100, Sebastian
Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> Kolesie przed google ktorzy robili androida tak naprawdę wzieli
kernel
> monolityczny (na Boga, dlaczego???) a że pierwszy z brzegu był
Linux to

Nie przesadzaj z tą monolitycznością, Linux współcześnie nie jest
taki monolityczny jak był 20 lat temu Większość sterowników może być
w modułach, do Androida wybrali jedynie monolityczną konfigurację
(jako możliwą) ale to nie oznacza, że Linux (kernel) jako taki jest
jedynie monolityczny.

--
Marek

do góry

>
> Mam androida bo wymagam tylko działania mapy i dzwonienia. Nic mnie
> więcej nie obchodzi, a to głownie dlatego ze od kliknięcia do reakcji
> upływa bywa ze i 3 sekundy, co jest *skandaliczne* i powoduje
> podnoszenie ciśnienia. I winni są wszyscy, od pierdoły wybierającego
> kernel, przez sztab programistów z lat 80tych piszących dalvika po
> współczesne pakowanie coraz to szybszego cpu bo inaczej się nie da.
>

No dobrze, co z tym teraz mozemy zrobic: narzekac, korzystac czy jedno i
drugie? ;]
Jest jak jest i chyba do tej pory nie bylo idelanego systemu, kazdy mial
swoje przypadlosci łącznie z WinCE, PalmOS czy Symbianem. Jak nie
calkowicie system to sposob promocji przekladajacy sie na ilosc
dostepnych aplikacji itd. Nawet przyjmujac pszemolowy punkt widzenia, ze
iOS jest objawieniem niezwyklym to caly ekosystem zamyka sie w dwoch
aktualnych urzadzeniach, ktore sa metro-cacuszkami nie oferujac wielu
ficzerow dostepnych w konkurencyjnych ekosystemach. Wg mnie juz od
dluzszego czasu pogon za dodatkowa moca obliczeniowa jest bez sensu.
Zdecydowanie wolalbym prace nad wydluzeniem czasu pracy czy lepsza
czytelnoscia ekranu w mocno naslonecznionych miejscach. Jak dla mnie
przelomem jest ostatnia propozycja Motoroli w zakresie wzmocnienia
ekranu. Droptesty traca jakikolwiek sens. Mam nadzieje, ze inni
producenci podlapia ten trend. Dobra sprawa jest tez rozwijanie jakosci
foto, zreszta widac to po tym jak kompakty mocno poszly w odstawke i
trend sie nasila.

do góry

Użytkownik "Sebastian Biały" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n2891h$djd$...@n...news.atman.pl...

On 2015-11-14 20:19, Ghost wrote:
> Nigdy nie programowałem pod androida, ale jeśli miałbym porównywać iOS i
> Windows to ten pierwszy to po prostu koszmar developera.

Nie o to chodzi. Nie o jakośc narzedzi biega a o całościowy projekt OSa.

Nie pisałem o narzędziach.

do góry