W dniu 2015-11-14 o 14:52, Pszemol pisze:
> http://www.redmondpie.com/iphone-6s-plus-with-2gb-ra
m-smokes-galaxy-note-5-with-4gb-ram-in-real-life-spe
ed-test-video/
>
>
> Tak, tak, Samsung 4-rdzeniowy, 4-giga ram a wciąż Note 5
> wolniejsza od iPhone z 2-giga ramu i 2-rdzeniowym procem.

Jak już masz tyle czasu to weź z łaski swoje napisz w jakich cenach
można kupić te dwa modele.
Czy to jest ta sama półka? Bo się nie znam. :-)

z

do góry

"Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> wrote in message
news:n27kg5$pct$1@node2.news.atman.pl...
> On 2015-11-14 16:34, Pszemol wrote:
>> Ale my tu nie o ocenie CPU tylko o ocenie smartfona z super hiper CPU.
>> Bo ten CPU to jest duma serii Galaxy, że taki cacy, 4-rdzeniowy...
>
> Puśc na nim obliczenia wtedy możesz oceniać cpu.

A kto w telefonie robi obliczenia numeryczne?
Mam Ci coś jeszcze skompilować w FORTRANIE 77 pod iOS? :-)

Swoją drogą, czy ktoś zrobił już taki kompilator? :-)))))

>> I co z tego skoro iPhone z 2-rdzeniowym A9 i połową rozmiaru RAMu
>> przy codziennej pracy z telefonem wychodzi znacznie szybszy?
>
> Bo jest bardziej *responsywny*. Szybkośc a responsywanośc to dwie różne
> rzeczy. Nietechniczni najczęsciej uzywają slowa "szybkość" nie zdając
> sobie sprawy że chodzi im o responsywność. Osiagnięcie tego drugiego
> wymaga wysilenia się programistów, więc łatwiej jest pakować szybsze
> cpu do telefonów i pisać aplikacje byle jak. Dotyczy to też osów.

Zgadzamy się w 100%. Niedawno miałem interview z kandydatem
na programistę C# w naszej firmie... Ale miałem ubaw jak gostek
na pytanie co zrobi w programie aby zabezpieczyć się przed błędem
alokacji pamięci odburknął "za mało pamięci to nie mój problem,
niech sobie klient wstawi więcej pamięci do peceta" :-)) Ha, ha, ha :-)
Facio wczytywać chciał pół bazy danych z dysku do pamięci i tam
szukać stringów w buforach "bo szybciej" :-))) Brute Force Rulez!!

do góry

"z" <...@...pl> wrote in message
news:56475901$0$660$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2015-11-14 o 14:52, Pszemol pisze:
>> http://www.redmondpie.com/iphone-6s-plus-with-2gb-ra
m-smokes-galaxy-note-5-with-4gb-ram-in-real-life-spe
ed-test-video/
>>
>>
>> Tak, tak, Samsung 4-rdzeniowy, 4-giga ram a wciąż Note 5
>> wolniejsza od iPhone z 2-giga ramu i 2-rdzeniowym procem.
>
> Jak już masz tyle czasu to weź z łaski swoje napisz
> w jakich cenach można kupić te dwa modele.
> Czy to jest ta sama półka? Bo się nie znam. :-)

To są dwa flagowce z dużym ekranem, phablety.
Jeden od Apple, drugi od Samsunga.
Nie da się kupić lepszego, szybszego Samsunga
ani lepszego, szybszego Apple, stąd porównanie.

do góry

On 2015-11-14 17:06, Pszemol wrote:
>> Puśc na nim obliczenia wtedy możesz oceniać cpu.
> A kto w telefonie robi obliczenia numeryczne?

Prawie każda gra. Mapy. Odtwarzanie filmów. De facto jednak
wielordzeniowe cpu pakuje sie do telefonów nie dlatego że liczymy coraz
więcej tylko dlatego że programiści są coraz bardziej leniwi i tępi.

> Mam Ci coś jeszcze skompilować w FORTRANIE 77 pod iOS? :-)

Nie.

> Swoją drogą, czy ktoś zrobił już taki kompilator? :-)))))

Bez wątpienia bo sa translatory z Fortrana na cokolwiek, więc nie
wykluczone że i na Objective-C czy co tam ostatnio Apple oglosił za modne.

do góry

"Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> wrote in message
news:n27naf$sa0$1@node2.news.atman.pl...
> On 2015-11-14 17:06, Pszemol wrote:
>>> Puśc na nim obliczenia wtedy możesz oceniać cpu.
>> A kto w telefonie robi obliczenia numeryczne?
>
> Prawie każda gra. Mapy. Odtwarzanie filmów. De facto jednak wielordzeniowe
> cpu pakuje sie do telefonów nie dlatego że liczymy coraz więcej tylko
> dlatego że programiści są coraz bardziej leniwi i tępi.

Otóż to! I zamiast pomyśleć używają cpu-żernych i pamięcio-żernych
rozwiązań tylko po to aby łatwo i szybko byle co naskrobać i sprzedać.

>> Mam Ci coś jeszcze skompilować w FORTRANIE 77 pod iOS? :-)
>
> Nie.
>
>> Swoją drogą, czy ktoś zrobił już taki kompilator? :-)))))
>
> Bez wątpienia bo sa translatory z Fortrana na cokolwiek, więc nie
> wykluczone że i na Objective-C czy co tam ostatnio Apple oglosił
> za modne.

Chyba Swift, oglądałem tutorial na lynda.com, całkiem fajnie wygląda.

do góry

Użytkownik Sebastian Biały h...@p...onet.pl ...

>
> Jaką dajesz gwarancję że wersja iOS jest taka sama jak androidowa pod
> względem rozmiaru w ram, metod otwierania bibliotek dzielonych,
> komunikacji z OS, itd? Jak można ocneniać procesory kiedy problem leży w
> budowie OS i budowie aplikacji?

A jakie to ma znaczenie z punktu widzenia uzytkownika?

do góry

"Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote in message
news:XnsA552AF9E75CA5budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik Sebastian Biały h...@p...onet.pl ...
>
>>
>> Jaką dajesz gwarancję że wersja iOS jest taka sama jak androidowa pod
>> względem rozmiaru w ram, metod otwierania bibliotek dzielonych,
>> komunikacji z OS, itd? Jak można ocneniać procesory kiedy problem
>> leży w budowie OS i budowie aplikacji?
>
> A jakie to ma znaczenie z punktu widzenia uzytkownika?

On zdaje się ten test zrozumiał jako test procesora...
A chodziło o test szybkości całego telefonu.

do góry

On 2015-11-14 18:22, Pszemol wrote:
>>> Jaką dajesz gwarancję że wersja iOS jest taka sama jak androidowa pod
>>> względem rozmiaru w ram, metod otwierania bibliotek dzielonych,
>>> komunikacji z OS, itd? Jak można ocneniać procesory kiedy problem
>>> leży w budowie OS i budowie aplikacji?
>> A jakie to ma znaczenie z punktu widzenia uzytkownika?
> On zdaje się ten test zrozumiał jako test procesora...

Tak, film wyraźnie mówił od odczuwalnym komforcie pracy a w poście
przeczytałem o 4 rdzeniach vs 2 rdzenie. I *tylko* tego się czepiam. Że
wnioski błędne.

do góry

"Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> wrote in message
news:n27s62$14m$1@node2.news.atman.pl...
> On 2015-11-14 18:22, Pszemol wrote:
>>>> Jaką dajesz gwarancję że wersja iOS jest taka sama jak androidowa pod
>>>> względem rozmiaru w ram, metod otwierania bibliotek dzielonych,
>>>> komunikacji z OS, itd? Jak można ocneniać procesory kiedy problem
>>>> leży w budowie OS i budowie aplikacji?
>>> A jakie to ma znaczenie z punktu widzenia uzytkownika?
>> On zdaje się ten test zrozumiał jako test procesora...
>
> Tak, film wyraźnie mówił od odczuwalnym komforcie pracy a w poście
> przeczytałem o 4 rdzeniach vs 2 rdzenie. I *tylko* tego się czepiam. Że
> wnioski błędne.

Przykro mi że Cię zmyliłem :-) Moje intencje były porównać
jak sprawnie i szybko działają oba telefony z punktu widzenia
użytkownika, gdzie przełączanie między aplikacjami często
determinuje sposób używania telefonu (jeśli jest łatwy iwygodny).

O procesorach było w kontekście takim, że Androidowcy często
chwalą się procesorem i liczbą jego rdzeni jak jakimś wyjatkowym
osiągnięciem i wytykają posiadaczom iPhonów że ich telefony
są "gorsze" bo mają procki z mniejszą liczbą rdzeni...

Tak jak słusznie zauważył kol. Budzik, użytkownik ma w nosie
to, *dlaczego* jego iPhone jest szybszy od Galaxy Note - ważne
jest że jest szybszy a reszta jak procesory jest już tylko dla nas,
elektroników ważna :-)

do góry

On 2015-11-14 18:56, Pszemol wrote:
> O procesorach było w kontekście takim, że Androidowcy często
> chwalą się procesorem i liczbą jego rdzeni jak jakimś wyjatkowym
> osiągnięciem i wytykają posiadaczom iPhonów że ich telefony
> są "gorsze" bo mają procki z mniejszą liczbą rdzeni...

Android jest napisany przez ludzi nie mających pojecia o tym że user
końcowy nie jest programistą. Zaprzepaszczono już chyba na zawsze
koncepcje responsywnego i w miare otwartego systemu operacyjnego
projektując to samo co jest popularne od lat 80tych czyli event driven
system w którym odpowiedzialnośc za user experience spoczywa na
programiście finalnego produktu (a jest on zazwyczaj leserem). Jestem na
to zły na google bo mieli szansę zmienić coś na lepsze a spieprzyli po
staremu. Apple przykladał wieksza wagę do responsywności czego efekty
widać do dzisiaj, czyli szerszy usmiech na twarzy konsumenta. I nawet
jesli to ściema bo aplikacje nie są szybsze, to okazalo się ze ściema
się sprzedaje lepiej niż pieprzenie googla o hardware.

Google równiez spieprzył po staremu problem update kernela. Spieprzył
sterowniki. Spieprzył deployment core. Spieprzył *wszystko* co ważne z
punktu widzenia designu OS i to chyba głównie z powodu wyboru
monolitycznego kernela. Apple też spieprzyło ale tam z powodu tylko
kilku zamknietych hardware nie jest to takie widoczne. Natomiast ikonki
ładne. Tak. Ikonki.

do góry