W dniu 2013-01-09 01:36, Mariusz [mr.] pisze:

>>> Skoro AF już jest przenoszony czysto elektrycznie, to nic nie
>>> stoi na przeszkodzie, tylko producentom jeszcze się nie chce... :(
>>
>> Canon od 25 lat ma AF napędzany elektrycznie, ale jakoś do tej pory
>> nie stworzył szkła T-S z AF, uważasz że to tylko niechęć?
>
>
> Uważam, że wypuścili dopiero jednego mirrorlessa.

No i? Czym wg. Ciebie różni się mechanicznie obiektyw T-S zaprojektowany
natywnie na bagnet np. EF od szkła podpiętego przez przelotkę T-S do np.
EOSa M, że w tym pierwszym przypadku od ćwierćwieku nie zrobiono takiego
szkła AF a na EF-M miałoby to być trywialne?

--
marcin

do góry

Mariusz [mr.] wrote in <news:kcht1p$sf1$1@news.task.gda.pl>
> może niedługo analogowców czeka wyłącznie
> samodzielne malowanie warstw światłoczułych na szybce

www.hypeness.com.br/2012/11/ele-faz-com-giz-o-que-mu
ita-gente-nao-faz-nem-no-computador
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

do góry

On Wed, 09 Jan 2013 02:11:10 +0100, mt wrote:
> No i? Czym wg. Ciebie różni się mechanicznie obiektyw T-S zaprojektowany
> natywnie na bagnet np. EF od szkła podpiętego przez przelotkę T-S do np.
> EOSa M, że w tym pierwszym przypadku od ćwierćwieku nie zrobiono takiego
> szkła AF a na EF-M miałoby to być trywialne?

W sumie ciekawe co stoi na przeszkodzie? Moze przy tilcie wspolpraca AF
w puszce w warunkach pieprznietej plaszczyzny ostrosci? A moze fakt, ze
przy max tilt/shifcie tasiemka z elektryką musialaby miec zdrowych pare
cm dlugosci wiecej?
Choc w sumie tilt pewnie wymaga wiecej ostrzenia samym poklonem, tak
zeby miec ostre wszystko co się chce i moze tutaj klasyczny AF traci
sens?


--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

"Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> wrote:

>>> Robią te bezlusterkowce z b. krótkim rejestrem, a jakoś nikt nie
>>> proponuje przejściówki T&S i wszystkich obiektywów w systemie
>>> odpowiednio "krótszych" (i z nieco szerszym polem widzenia),
>>> sprzedawanych z mocno blokowaną przejściówką "neutralną". No
>>> niegrzeczni ci producenci...
>
[...]
>
> A przecież wszystko mogłyby zapewniać szkła (także zoomy!)
> systemowe. Wystarczyłoby przewidzieć jedną przelotkę T&S i zwyczajną
> rurkę+powietrze dołączane do każdego obiektywu (to chyba nie jest
> jakaś wielka filozofia?).


Przypomniało mi się, że T&S z każdym obiektywem można jeszcze
realizować odwrotną techniką (chyba nawet lepszą) - dzięki T&S samej
matrycy (szczególnie łatwe w nielustrzankach).


[mr.]

do góry