Witam,
Poszukuję osób korzystających z tego oprogramowania do obliczeń urządzeń
ciśnieniowych. W programie jest kilka niedopracowanych rzeczy, jak: samoczynna
zmiana osi odniesienia, samoczynne przypisywanie sił naciągów śrub z jednego
kołnierza do innego kołnierza itd. Czy ktoś poradził sobie już z tymi
problemami? Albo zgłaszał to do dystrybutora lub producenta? Bo nie wiem czy w
ogóle ktoś to bierze pod uwagę, a wypisane problemy utrudniają pracę z tym
programem. Może jak zareaguje więcej osób to wezmą pod uwagę te usterki i
poprawią program.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On May 12, 8:02 am, " lukaszPK" <l...@g...pl> wrote:
> Witam,
> Poszukuję osób korzystających z tego oprogramowania do obliczeń urządzeń
> ciśnieniowych. W programie jest kilka niedopracowanych rzeczy, jak: samoczynna
> zmiana osi odniesienia, samoczynne przypisywanie sił naciągów śrub z jednego
> kołnierza do innego kołnierza itd. Czy ktoś poradził sobie już z tymi
> problemami? Albo zgłaszał to do dystrybutora lub producenta? Bo nie wiem czy w
> ogóle ktoś to bierze pod uwagę, a wypisane problemy utrudniają pracę z tym
> programem. Może jak zareaguje więcej osób to wezmą pod uwagę te usterki i
> poprawią program.
>

Nie obraz sie, ale te wszystkie sliczne programy nie sa przeznaczone
dla ludzi ktorzy maja wielkie pojecie o tym co robia. Zajrzyj na forum
onetb.com, tam zawodnicy z Indii albo Chin zadaja pytania ktore
ukazuja ich kompletny brak wiedzy o urzadzeniach cisnieniowych-
swietni konstruktorzy :-)
Konrad
PS Ja uzywam Mathcada i nic wiecej.

do góry

Konrad Anikiel <a...@g...com> napisał(a):

> Nie obraz sie, ale te wszystkie sliczne programy nie sa przeznaczone
> dla ludzi ktorzy maja wielkie pojecie o tym co robia. Zajrzyj na forum
> onetb.com, tam zawodnicy z Indii albo Chin zadaja pytania ktore
> ukazuja ich kompletny brak wiedzy o urzadzeniach cisnieniowych-
> swietni konstruktorzy :-)
> Konrad
> PS Ja uzywam Mathcada i nic wiecej.

Nie mam co się obrażać. Podzielam zdanie w 100%. Ja też wolałbym policzyć coś
w MathCad, przedstawić wyniki w postaci jakiejś funkcji itd. itp.zapoznać się
szczegółowo ze wzorami. Ale niestety korzystam z tego "szajsu" i muszę się
męczyć w tym programie. Oprócz tego dochodzi kłopot z czasem... Wszystko musi
być na już, a najlepiej na wczoraj. Wklepywanie algorytmów z normy zajmuje
jednak trochę czasów, co innego gdy te algorytmy są już gotowe i wpisane.
Druga sprawa to biblioteka materiałów (Re, Rm)... Tworzenie jej Też trochę
zajmuje czasu.

Ale z braku laku dobra i parafina.

Sam program VVD wydaje się być dość często wykorzystywany w Polsce, ale
nigdzie nie mogę znaleźć żadnych wątków z jego wykorzystaniem, błędami itd.
Czasem odnoszę wrażenie, że znajomość normy PN_EN 13445-3 jest znikoma przez
ludzi korzystających z programu VVD i ich praca sprowadza się do wklepywania
danych i otrzymanych wyników. Ale może się mylę, może jak uderzyłem w stół to
nożyce się odezwą :)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On May 12, 9:21 am, " lukaszPK" <l...@g...pl> wrote:
> Czasem odnoszę wrażenie, że znajomość normy PN_EN 13445-3 jest znikoma przez
> ludzi korzystających z programu VVD i ich praca sprowadza się do wklepywania
> danych i otrzymanych wyników. Ale może się mylę, może jak uderzyłem w stół to
> nożyce się odezwą :)

No właśnie: użytkownicy takich programów to często "klikacze", którzy
mają tyle wspólnego z inżynierią co ja z biologią chrobotka
reniferowego. Nie spodziewaj się że ta robota tak ich fascynuje że z
pasją o niej dyskutują na forach kiedy już wrócą do domu po całym dniu
ekscytującego wpisywania w kółko tej samej liczby :-)
Konrad

do góry

Konrad Anikiel <a...@g...com> napisał(a):

> No w=B3a=B6nie: u=BFytkownicy takich program=F3w to cz=EAsto "klikacze", kt=
> =F3rzy
> maj=B1 tyle wsp=F3lnego z in=BFynieri=B1 co ja z biologi=B1 chrobotka
> reniferowego. Nie spodziewaj si=EA =BFe ta robota tak ich fascynuje =BFe z
> pasj=B1 o niej dyskutuj=B1 na forach kiedy ju=BF wr=F3c=B1 do domu po ca=B3=
> ym dniu
> ekscytuj=B1cego wpisywania w k=F3=B3ko tej samej liczby :-)
> Konrad

:) No cóż mogę powiedzieć. Dlatego chcąc się wyróżnić z tłumu czytam tę "nie
doskonałą" normę i weryfikuję wyniki VVD z tym co wyjdzie mi "na kartce".

Tak, czy inaczej czekam na odezwę... Może ktoś się wypowie.

Łukasz

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Thu, 12 May 2011 08:21:45 +0000 (UTC), lukaszPK napisał(a):


> Sam program VVD wydaje się być dość często wykorzystywany w Polsce, ale
> nigdzie nie mogę znaleźć żadnych wątków z jego wykorzystaniem, błędami itd.
> Czasem odnoszę wrażenie, że znajomość normy PN_EN 13445-3 jest znikoma przez
> ludzi korzystających z programu VVD i ich praca sprowadza się do wklepywania
> danych i otrzymanych wyników. Ale może się mylę, może jak uderzyłem w stół to
> nożyce się odezwą :)

Nożyce się odzywają ;) Akurat z błędami jakie opisałeś się nie spotkałem.
Przeslij mi na maila pliki z twoimi obliczeniami i opisem. Zerknę jak u
mnie to wychodzi.

Co do samego zgłaszania błędów. Kilkakrotnie zgłaszałem inne błędy i różne
poprawki. Zostały uwzględnione. Jedynie jedną odrzucili.

Pozdrawiam,
--
Doc,
Zawsze dumny, wielkopański, to jest 7 DAK poznański
http://www.7dak.pl/
http://www.7dak.fora.pl/

do góry

Doc <d...@w...pl.die.spamer.die> napisał(a):

> Nożyce się odzywają ;) Akurat z błędami jakie opisałeś się nie spotkałem.
> Przeslij mi na maila pliki z twoimi obliczeniami i opisem. Zerknę jak u
> mnie to wychodzi.
>
> Co do samego zgłaszania błędów. Kilkakrotnie zgłaszałem inne błędy i różne
> poprawki. Zostały uwzględnione. Jedynie jedną odrzucili.
>
> Pozdrawiam,

Trochę za późno zauważyłem posta :) Jestem już po pracy. Jutro poślę plik. Ten
program zaczyna mnie denerwować. Kiedyś był błąd w obliczeniach uchwytów
oczkowych do podnoszenia aparatu (lifting lug), później był błąd w jednostkach
w obliczeniach kołnierzowych (zamiast Nm/m, było kNm - coś takiego), pewna
nieścisłość w obliczeniach podpór siodłowych...

A czy zdarzyły Ci się problemy z obliczeniami podpór siodłowych? Bo zaczyna
mnie denerwować fakt, że jeśli dam "recalculate" a podpora jest "związana" z
płaszczem (tak jak się to definiuje na początku obliczeń) to program sam
potrafi zmienić odległość podpór a1, oraz długość części walcowej nie
uwzględniając elementów pośrednich między dennicą, a walcem (np. jeśli walec
zakończony jest dennicami, a jedna z nich jest z przymocowaniem kołnierzowym,
to przyjmuje tylko długość płaszcza bez tego kołnierza :/). Najgorsze jest, że
ja definiuje poszczególne wartości na wstępie, a on to w czasie pracy
zmienia... I można "ogłupieć" jak za 4 razem, gdy odświeżam obliczenia
ponownie mam inne wartości niż sam wpisałem :/

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry