W dniu 2020-06-01 o 11:37, Cavallino pisze:
>
> Czyli już jesteś przekonany, ze jednak Ci się nic nie należy?
> No to poznałeś właściwą drogę do dochodzenia do takich wniosków..... ;-)

Jestem przekonany, że to kolejny przekręt. Najpierw był przekręt z
oprogramowaniem napisanym w celu oszukiwania przy pomiarach spalin.
Teraz jest przekręt z wypłacaniem odszkodowań niewłaściwym osobom.

do góry

W dniu 01-06-2020 o 13:03, Poldek pisze:
> W dniu 2020-06-01 o 11:37, Cavallino pisze:
>>
>> Czyli już jesteś przekonany, ze jednak Ci się nic nie należy?
>> No to poznałeś właściwą drogę do dochodzenia do takich wniosków..... ;-)
>
> Jestem przekonany, że to kolejny przekręt. Najpierw był przekręt z
> oprogramowaniem napisanym w celu oszukiwania przy pomiarach spalin.
> Teraz jest przekręt z wypłacaniem odszkodowań niewłaściwym osobom.

Czyli należy Ci się czy nie?
Jeśli tak - idź do sądu i się przekonaj.

do góry

Użytkownik "WS" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:30a553ac-0ce3-4aa1-899a-c40d7ec511a3@go
oglegroups.com...
On Monday, June 1, 2020 at 11:22:04 AM UTC+2, J.F. wrote:
>> >skupienie sie na jakims tam emitowanym zwiazku powoduje wzrost
>> >emisji
>> >innych... np. te tlenki azotu zdaje sie w starych dieslach byly na
>> >niskim poziomie, podniosla sie emisja jak zaczeto podwyzszac temp
>> >spalania itp... neverending story ;)
>
>> A gdzie tam - zawsze diesle emitowaly ich duzo, z natury tak maja,
>> tylko im srube przykrecano coraz mocniej.
>> Wiec dokladali katalizatory i komputery.

>Niemieckie badania wykazaly, ze to pic na wode ;)
>https://autokult.pl/34802,konsternacja-w-niemczech-
badania-dowiodly-ze-stare-diesle-nie-szkodza-powietr
zu-miast
>Kupujuemy drogi szajs psujacy sie zaraz po gwarancji (w wariancie
>optymistycznym ;) ), a efekty dla srodowiska takie sobie...

Nie wiem czy mozna porownywac.
Lubeka nad morzem, Munster ... no, ze 200km, oba miasta male, po 200+k
mieszkancow.
O przemysl tez warto by spytac.

Tu masz normy emisji
https://en.wikipedia.org/wiki/European_emission_stan
dards

Nie bez powodu limit dla diesla byl duzo wyzszy.

J.

do góry

Odszkodowanie jest za utratę wartości auta a nie za szkody na zdrowiu osób
postronnych.

Jako że Federalny Trybunał Sprawiedliwości klepnal wyrok obowiązujący dla sądów
niemieckich nie powinno być problemu aby go rozszerzyć na UE ;-)

do góry

Użytkownik "Przemek Jedrzejczak" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:751c77d4-3dee-4a1b-8a8b-788b9cfc01cc@go
oglegroups.com...
>Odszkodowanie jest za utratę wartości auta a nie za szkody na zdrowiu
>osób postronnych.

odszkodowanie jest raczej za niezgodnosc z umową, bo utrata wartosci
... a wystapila jakas ?

No dobra, moze i juz zaden Niemiec nie chce uzywanego diesla :-)

>Jako że Federalny Trybunał Sprawiedliwości klepnal wyrok obowiązujący
>dla sądów niemieckich nie powinno być problemu aby go rozszerzyć na
>UE ;-)

J.

do góry

W dniu 2020-06-01 o 13:14, Cavallino pisze:
> W dniu 01-06-2020 o 13:03, Poldek pisze:
>> W dniu 2020-06-01 o 11:37, Cavallino pisze:
>>>
>>> Czyli już jesteś przekonany, ze jednak Ci się nic nie należy?
>>> No to poznałeś właściwą drogę do dochodzenia do takich wniosków..... ;-)
>>
>> Jestem przekonany, że to kolejny przekręt. Najpierw był przekręt z
>> oprogramowaniem napisanym w celu oszukiwania przy pomiarach spalin.
>> Teraz jest przekręt z wypłacaniem odszkodowań niewłaściwym osobom.
>
> Czyli należy Ci się czy nie?
> Jeśli tak - idź do sądu i się przekonaj.
>

Zrobię inaczej. Zamiast topić pieniądze w procesach nie do wygrania w
pojedynkę, to wykręcę posiadaną obecnie rurę wydechową z katalizatorami
itp. i w to miejsce wstawię sobie fajny "sportowy" wydech bez
katalizatorów i bez tłumików. Będę truł wkoło spalinami i straszył
okolicę potężnym hałasem, ale wyjdzie mi taniej.

do góry

W dniu 01-06-2020 o 14:47, Poldek pisze:
> W dniu 2020-06-01 o 13:14, Cavallino pisze:
>> W dniu 01-06-2020 o 13:03, Poldek pisze:
>>> W dniu 2020-06-01 o 11:37, Cavallino pisze:
>>>>
>>>> Czyli już jesteś przekonany, ze jednak Ci się nic nie należy?
>>>> No to poznałeś właściwą drogę do dochodzenia do takich wniosków.....
>>>> ;-)
>>>
>>> Jestem przekonany, że to kolejny przekręt. Najpierw był przekręt z
>>> oprogramowaniem napisanym w celu oszukiwania przy pomiarach spalin.
>>> Teraz jest przekręt z wypłacaniem odszkodowań niewłaściwym osobom.
>>
>> Czyli należy Ci się czy nie?
>> Jeśli tak - idź do sądu i się przekonaj.
>>
>
> Zrobię inaczej. Zamiast topić pieniądze w procesach nie do wygrania w
> pojedynkę, to wykręcę posiadaną obecnie rurę wydechową z katalizatorami
> itp. i w to miejsce wstawię sobie fajny "sportowy" wydech bez
> katalizatorów i bez tłumików.

Bez tłumików to raczej skończy się szybkim mandatem.
Przy okazji stracisz dowód za brak kata.

Ale zrób tak, będzie fun.

do góry

Nie podważam winy faszystów. ;-)

Uświadamiam tylko winy są też gdzie indziej i większe i też można
powiedzieć że niech złapani za rękę płacą. BO SĄ ZŁAPANI.

Cały dobrobyt zachodnich wspaniałych demokracji które gonimy i gonimy i
gonimy jest oparty na zatruwaniu planety.

Teraz domagają się aby koszty płacili wszyscy niekoniecznie po równo bo
emisjami CO2 można handlować.
I jeszcze wytykają palcami że ktoś śmie się sprzeciwiać.

Podobno Niemcy właśnie otworzyli kopalnię kamiennego i do tego elektrownię.

do góry

Gdybyśmy żyli w świecie którym kieruję mądrość i logika to taki przykład
złomowiska byłby przestrogą dla pazernych inwestorów, marketingowców,
księgowych i całego tego bagna że KARA JEST NIEUNIKNIONA.

Ale nie żyjemy w takim świecie.

do góry

W dniu 2020-06-01 o 11:33, Poldek pisze:
> Gdyby wylot z rury wydechowej znajdował się wewnątrz kabiny, to wtedy
> częściej byłyby przypadki zmiany spaliniaka na bardziej eko.

Wylot kanalizacji sobie zamontuj w salonie ;-)

Człowiek przez swoje istnienie już powoduje zagładę naszej planety.

Daj przykład ;-)

do góry