begin Arek

> A może jak trafili na takiego co znał swoje prawa, to nie emitowali aby
> się nie kompromitować?

Przypuszczam, że nieraz tak mogło być.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

begin Jakub Witkowski

> Nie nie nie. Najpierw trzeba będzie przekonać sąd, że przez 5 minut, w
> porywach do 10, można kogokolwiek _uporczywie_ nękać :)

Skoro 10 razy powiedziałem, żeby przestał, a ten dalej łaził za mną i
filmował, to nie jest to uporczywe?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

begin Artur Maśląg

>>> Obawiam się, że nic z tego. Filmowana jest praca policji, stąd też
>>> wizerunek osób "kręconych" "przy okazji" jest chroniony.
>>
>> Dokładnie tak samo filmowani są policjanci, jak zatrzymani.
>
> Nie, nie są tak samo, a reszta jak zwykle.

Filmowani są tak samo, a nawet gorzej, bo w sytuacji, która stawia ich w
złym świetle. Dodatkowo samo filmowanie jest czynnikiem stresowym i może
doprowadzić do podjęcia niewłaściwej decyzji o przyjęciu bądź nie
mandatu. Twarz jest zamazywana przed emisją, ale to nie ma żadnego
umocowania w prawie. Sprawdzając do absurdu -- jak Ci zamarzą twarz
Tuska, to na postawie filmu nie poznasz kto to?

>> Przy czym policjanci się na to zgodzili,
>
> Nieistotne.

Może dla sieroty po PRL-u z mentalnością niewolnika.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

On 19/12/2011 16:09, to wrote:
> begin Kuba \(aka cita\)
>
>>> Nie byl bym taki przekonany, bo rozpoznanie osoby zdecydowanie jest
>>> mozliwe i czekac tylko, az sie zdarzy okazja jesli juz sie nie
>>> zdarzyla, ale o tym mozemy nie wiedziec.
>>
>> uwielbiam to teoretyzowanie i teorie spiskowe na pms...
>
> Czytasz czasem fora tuningowe, czy sportowe? Regularnie pojawiają się tam
> w tematach z opisami konkretnych aut posty w stylu "widziałem Cię w uwaga
> pirat!".
>
> Nieidentyfikowany to może jest jakiś gość w typowym garniaku w Fabii bez
> oznaczeń. W wielu innych przypadkach zamazanie twarzy i tablic zda się
> psu na budę.

"Bronisław W. z Kozidup Dolnych jest oskarzony o molestowanie swoich
córek. 15-latka jest obecnie przesłuchiwana, 12-latka trafiła do
placówki zastępczej".


Myślę, że wszyscy mieszkańcy Kozidup Dolnych i całej okolicy wiedzą, o
którego Bronisława W. może chodzić.




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

begin Jakub Witkowski

> Tym bardziej opis typu "łysawy grubasek w fordzie mondeo na katowickiej
> w styczniu" byłby ciężko się obroni w charakterze danych osobowych.

Ale tam nie ma opisu, tylko jest cały film. I nie tylko pospolite auta
występują w tych filmach. Poza tym tu dochodzi jeszcze kwestia ochrony
wizerunku, tzw. "stalkingu", a także pytanie, na jakiej podstawie policja
dostarcza materiał dla komercyjnych stacji telewizyjnych.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

W dniu 2011-12-19 16:14, Kuba (aka cita) pisze:
> Użytkownik "AZ" <a...@g...com> napisał w wiadomości
> news:jcniog$hbc$8@node2.news.atman.pl...
>>> Nie moga wystawiać mandatów za wyrkoczenia, których w danym miejscu
>>> nie da
>>> sie popełnić, bo kiepsą ma to linie obrony... no ale może trafił na
>>> wyjątkowych debili. Kto wie.
>>>
>> A czemu mialbym sobie zmyslac? Chcesz zdetronizowac Artura ktory
>> twierdzi ze wladza nigdy nie chce zle? Ewentualnie (ale to BARDZO
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^
>> RZADKO) sie pomyli?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> przecież zakończylem wypowiedz tym, ze to było możliwe, choć mało
> prawdopodobne.

Nieistotne - podobnie jak to, że nie jest prawdą jakobym twierdził
to co podkreśliłem w jego wypowiedzi. Chodzi o lepszy efekt medialny.

>> Zebys kiedys nie polubil celi na komisariacie na 48h i paru latek w
>> kartotece bo dostali wieksze premie za lapowkarzy niz wyrobienie normy.
>
> wbrew pozorom danie łapówki to nie jedyny sposob na łagodniejsze
> zakończenie postępowania mandatowego.

No tak, ale to już kolejna kwestia, która niespecjalnie jest tematem
wątku. Od siebie dodam, że sugerowanie z założenia dawania w łapę
świadczy o autorze takich sugestii nie najlepiej. No, ale tak to
już jest - większość ma doświadczenia z policją różne i zazwyczaj
pozytywne/neutralne, a są tacy, którzy zazwyczaj mają negatywne itd.
Ile jest prawdy w opowieściach tych ostatnich? Ciężko stwierdzić,
szczególnie, że deklarują publicznie nagminne łamanie przepisów,
więc bardzo prawdopodobne, że ich spotkania z policją z natury
rzeczy przebiegają w innej atmosferze niż spotkania ludzi, którzy
przepisy złamali przypadkiem, bądź w sposób mniej rażący. Zresztą
Twój interlokutor już różne "ciekawe" rzeczy opowiadał o swoim
stosunku do przepisów oraz do innych na drodze.

do góry

On 19/12/2011 16:21, to wrote:
> begin Artur Maśląg
>
>>>> Obawiam się, że nic z tego. Filmowana jest praca policji, stąd też
>>>> wizerunek osób "kręconych" "przy okazji" jest chroniony.
>>>
>>> Dokładnie tak samo filmowani są policjanci, jak zatrzymani.
>>
>> Nie, nie są tak samo, a reszta jak zwykle.
>
> Filmowani są tak samo, a nawet gorzej, bo w sytuacji, która stawia ich w
> złym świetle. Dodatkowo samo filmowanie jest czynnikiem stresowym i może
> doprowadzić do podjęcia niewłaściwej decyzji o przyjęciu bądź nie
> mandatu. Twarz jest zamazywana przed emisją, ale to nie ma żadnego
> umocowania w prawie. Sprawdzając do absurdu -- jak Ci zamarzą twarz
> Tuska, to na postawie filmu nie poznasz kto to?
>
>>> Przy czym policjanci się na to zgodzili,
>>
>> Nieistotne.
>
> Może dla sieroty po PRL-u z mentalnością niewolnika.

Ojejku, biedni i ciemiężeni niewinni obywatele.. Zapierdalają sobie
radośnie chwaląc się tym na PMSie, ale nie daj boże ktoś pokaże ich
zamazaną twarz w telewizji i usłyszy żałosne tłumaczenia, jak to
śpieszył się z chorym Mruczkiem do weterynarza.




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On 19/12/2011 16:23, to wrote:
> begin Jakub Witkowski
>
>> Tym bardziej opis typu "łysawy grubasek w fordzie mondeo na katowickiej
>> w styczniu" byłby ciężko się obroni w charakterze danych osobowych.
>
> Ale tam nie ma opisu, tylko jest cały film. I nie tylko pospolite auta
> występują w tych filmach. Poza tym tu dochodzi jeszcze kwestia ochrony
> wizerunku, tzw. "stalkingu", a także pytanie, na jakiej podstawie policja
> dostarcza materiał dla komercyjnych stacji telewizyjnych.

Podejrzewam, że na podstawie umów sporządzonych przez prawników
znających przepisy nieco lepiej, od PMSowych wyszukiwaczy paragrafów z
wikipedii. ;-)




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

begin kamil

> "Bronisław W. z Kozidup Dolnych jest oskarzony o molestowanie swoich
> córek. 15-latka jest obecnie przesłuchiwana, 12-latka trafiła do
> placówki zastępczej".
>
> Myślę, że wszyscy mieszkańcy Kozidup Dolnych i całej okolicy wiedzą, o
> którego Bronisława W. może chodzić.

A także każdy, kto zada sobie odrobinę trudu, żeby to sprawdzić, bo
zapewne tylko jedna osoba pasuje do tego opisu. I bardzo niedobrze, że w
ten sposób piszą, może ktoś wreszcie dobierze im się do dupy.
Szczególnie, że oskarżony != skazany.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

W dniu 2011-12-19 16:45, Jakub Witkowski pisze:
> W dniu 2011-12-19 14:36, Arek pisze:
>
>> Wato dodać, że zasłonięcie twarzy nie powoduje, że spełniony jest
>> wymóg ustawy o ochronie danych osobowych.
>>
>> Z interpretacji prawnika czym są dane osobowe:
>> "możliwą do zidentyfikowania jest osoba, której tożsamość można
>> określić bezpośrednio lub *pośredni*, w szczególności przez powołanie
>> się na numer identyfikacyjny albo jeden lub kilka specyficznych
>> czynników określających jej cechy fizyczne, fizjologiczne, umysłowe,
>> ekonomiczne kulturowe lub społeczne".
>
> Interpretacja powszechnie olewana przez media ("Przemysław W. syn
> Prezydenta").
> I jakoś nie słychać o wygranych procesach.

Odnośnie tych procesów to nie wypowiadam się, bo nie mam takich
informacji. A co do Przemysława W. syna Prezydenta, skoro to osoba
publiczna to o czym miałby być proces?

> Tym bardziej opis typu "łysawy grubasek w fordzie mondeo na katowickiej
> w styczniu"
> byłby ciężko się obroni w charakterze danych osobowych.

"możliwa do zidentyfikowania", więc za pomocą powyższego raczej ciężko
będzie kogoś zidentyfikować. Ale w programie TV, gdzie mamy dokładny
wygląd z lekko rozmazaną twarzą itp. do tego pokazany samochód, to już
tych informacji jest znacząco więcej. Identyfikacja może okazać się możliwa.

A.

do góry