On 2009-06-16 00:16:25 +0200, Kombajn Bizon <k...@b...ru> said:

>> mylisz 2 bajki...
>
> skrot myslowy, ale tak czy inaczej bede sie upieral przy tym, ze edycja
> zdjecia zapisanego jako AdobeRGB na monitorze pracujacym w sRGB i jego
> naswietlenie w jeszcze mniejszej przestrzeni barwnej da gorsze efekty niz
> odbitka z sRGB

A słyszałeś kiedyś o kompresji gamutu? Po drugie ciągle plączesz
pojęcie przestrzeni roboczej z docelową i wyświetlaną przez monitor.


> - w pierwszym przypadku obciecie gamutu jest duzo bardziej
> agresywne niz w drugim.

A skąd Ci się to obcięcie wzięło?


> abstrahujac juz od faktu ze na przecietnym monitorze nie wyswietlisz nawet
> sRGB,

Może dla tego do obróbki zdjęć nie poleca się "przeciętnych monitorów"?


> ale masz jednak troche lepszy oglad tego, co _rzeczywiscie_ jest
> zapisane.

A jeszcze lepszy ogląd miałbyś w skalibrowanym środowisku.


--
Pozdrawiam
de Fresz