W dniu 06.12.2011 17:05, ptoki pisze:

>>> Chodzi mi o to ze tak latwo akceptuje sie podwojny standard gdzie raz
>>> sie placi od rzeczywistego przychodu a raz od wydumanego.
>>
>> Ale to nie jest od przychodu!
>>
>> Tylko od czynno ci cywilno-prawnej.
>>
> Jak zwal tak zwal.

To jest bardzo istotna różnica.

[ciach]

> No to znaczy ze w sumie placi sie podatek z sufitu.

Nie z sufitu.

> Po co sie podpierac udawaniem ze wartosc jest rynkowa?

Ale to nie jest udawanie.

>>> Czy moja transakcja ma jakakolwiek szanse na wplyw na statystyke?
>>> Auto bylo wczesniej w leasingu. I zostalo sprzedane wlasnie za 2/3
>>> ceny tabelarycznej...
>>
>> Pewnie, e ma. Eurotax swoich danych nie bierze z powietrza
>> (przynajmniej nie tylko ;) )
>>
> Ja wiem ze moja transakcja w nim sie nie pojawi.
> _Moze_ pojawi sie ta inicjalna (odejscie z leasingu) ale moja na pewno
> nie. A przynajmniej nie za prawdziwa kwote tylko za te co kazal wpisac
> w kratke US.

Dlaczego twierdzisz, że eurotax bierze dane z US? Trochę by to było
nielogiczne - A bierze dane z B, a B te same dane dostarcza z powrotem
A. Perpetuum mobile.

[ciach]

>>> Czy zdaza sie ze placi sie podatek od wartosci mniejszej niz w
>>> tabelkach?
>>
>> Je li si uzasadni ni sz warto przedmiotu transakcji to oczywi cie.
>>
> Ale za rzeczoznawce i tak zaplace i mi tego nikt nie zwroci czy to w
> gotowce czy upuscie podatku?

Jak umiesz sam rzetelnie uzasadnić, to rzeczoznawca nie jest potrzebny.

[ciach]

>> Pewnie, e s - je li chocia by maj jakie wypasione wyposa enie dodatkowe.
> Slabo to widze. Zazwyczaj kupuje sie caly pakiet. A to w eurotaxie
> jest uwzglednione.

W eurotaxie jest wyposażenie podstawowe.