>>
>> Słyszałem o fakturze na trzy miliony złotych za oprogramowanie. To jak
>> do tej pory rekord.
>> Niektóre programy typu CAD, Matlab w wersjach sieciowych kosztują ponad
>> 100 tys. zł.
>> K.
>
> Przypuszczam, że za 'płatnika' wydusili więcej od ZUSu.

Energetyka.
K.

do góry

Dnia Mon, 18 Jun 2012 18:52:41 +0200, John Smith napisał(a):

>>>
>>> Słyszałem o fakturze na trzy miliony złotych za oprogramowanie. To jak
>>> do tej pory rekord.
>>> Niektóre programy typu CAD, Matlab w wersjach sieciowych kosztują ponad
>>> 100 tys. zł.
>>> K.
>>
>> Przypuszczam, że za 'płatnika' wydusili więcej od ZUSu.
>
> Energetyka.
> K.

Taki SAP dla Goldman Sachs mogłby kosztować 100 razy tyle.:P

do góry

Użytkownik "John Smith" <d...@b...pl> napisał w wiadomości
news:jrnlrt$opj$1@node1.news.atman.pl...

> Słyszałem o fakturze na trzy miliony złotych za oprogramowanie. To jak
> do tej pory rekord.
> Niektóre programy typu CAD, Matlab w wersjach sieciowych kosztują ponad
> 100 tys. zł.

Po prostu urzędnik, który w życiu widział tylko windowsa nie jest w
stanie zrozumieć, że czasami ktoś potrzebuje programu pisanego od zera, np.
do sterowania produkcją i to nie może kosztować tyle co windows XP
sprzedawany w milionach egzemplarzy.

do góry

Dnia Mon, 18 Jun 2012 19:10:58 +0200, Marcin Wasilewski napisał(a):

> Użytkownik "John Smith" <d...@b...pl> napisał w wiadomości
> news:jrnlrt$opj$1@node1.news.atman.pl...
>
>> Słyszałem o fakturze na trzy miliony złotych za oprogramowanie. To jak
>> do tej pory rekord.
>> Niektóre programy typu CAD, Matlab w wersjach sieciowych kosztują ponad
>> 100 tys. zł.
>
> Po prostu urzędnik, który w życiu widział tylko windowsa nie jest w
> stanie zrozumieć, że czasami ktoś potrzebuje programu pisanego od zera, np.
> do sterowania produkcją i to nie może kosztować tyle co windows XP
> sprzedawany w milionach egzemplarzy.

Tak właśnie jest.
Swego czasu, około 1990 roku firma, w której pracowałem za samo
oprogramowanie zapłaciła $1 000 000. Jakieś 2x tyle za sprzęt.
No ale to nie była piekarnia.;)

do góry

> Taki SAP dla Goldman Sachs mogłby kosztować 100 razy tyle.:P

Znajomy, który jest konstruktorem maszyn coś mi kiedyś mówił, ile kosztowało
oprogramowanie do projektowania np. takiego Airbusa A800. Ale mi się od tych
zer w głowie stos przepełnił i już nawet nie pamiętam, ile to było kasy :)

do góry

Pan Jacek napisał:

>>> Ostatnio w firmie, dla której robiłem oprogramowanie do sterowania
>>> maszyną była kontrola z Urzędu Skarbowego. Przyczepili się, że na umowie
>>> było za program kilkanaście tysięcy złotych, bo oni są przyzwyczajeni,
>>> że programy to kosztują 300 - 500 złotych. (?) Firma im pokazywała, że
>>> maszyna jest duża (pewnie żeby zrobić wrażenie na laikach z US) i
>>> skomplikowana, i tamci powiedzieli, że faktycznie może tyle program
>>> powinien kosztować. Jak to jest, czy jest gospodarka wolnorynkowa i dwie
>>> strony umowy mogą się umówić na kwotę taką, jaka obydwu stronom pasuje
>>> (o ile kwota nie jest sztucznie zaniżona celem zapłacenie niskiego
>>> podatku), czy nie? A poza tym, dla nich to chyba powinno być lepiej, że
>>> jest kwota wyższa, bo dostaną wyższy podatek. Ktoś bardziej doświadczony
>>> z Was ma pomysł, o co mogło chodzić?
>>
>> Słyszałem o fakturze na trzy miliony złotych za oprogramowanie. To jak
>> do tej pory rekord.
>> Niektóre programy typu CAD, Matlab w wersjach sieciowych kosztują ponad
>> 100 tys. zł.
>
> Przypuszczam, że za 'płatnika' wydusili więcej od ZUSu.

To ZUS, a kontrola była z US. Im trzeba było przypomnieć zakup komputerów
od firmy Bull. Komputery zamówiono, ministerstwo finansów za nie zapłaciło,
a producent dostarczył sprzęt do urzędów. Tyle że bez oprogramowania. Bo
oprogramowania nie zamówiono -- to *planowano* zrobić w ciągu najbliższych
*kilku lat*. W końcu nic z tego nie wyszło, a sprzęt trzeba było posłać
na złom.

--
Jarek

do góry

Dnia Mon, 18 Jun 2012 20:37:15 +0200, Robbo napisał(a):
>> Taki SAP dla Goldman Sachs mogłby kosztować 100 razy tyle.:P
>
> Znajomy, który jest konstruktorem maszyn coś mi kiedyś mówił, ile kosztowało
> oprogramowanie do projektowania np. takiego Airbusa A800. Ale mi się od tych
> zer w głowie stos przepełnił i już nawet nie pamiętam, ile to było kasy :)

Oszczedzali i zle sie to dla nich skonczylo :-)

J.

do góry

Powitanko,

> bo oni są przyzwyczajeni,
> że programy to kosztują 300 - 500 złotych.

To i tak niezle, jakby sie dowiedzieli ile kosztuje taki Windows na
gieldzie, to by Billa Gatesa z torbami puscili, bo dran oszukuje
sprzedajac 10 razy drozej. A nasi dzielni urzednicy juz niejednego
takiego cwaniaka udupili.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> (moje imie.[kropka]nazwisko, ten_smieszny_znaczek)gmail.com

do góry

> jest kwota wyższa, bo dostaną wyższy podatek. Ktoś bardziej doświadczony
> z Was ma pomysł, o co mogło chodzić?

Zawyżanie kosztów.
Przem

do góry

W dniu 2012-06-18 17:15, Robbo pisze:
> Witam,
>
> Ostatnio w firmie, dla której robiłem oprogramowanie do sterowania
> maszyną była kontrola z Urzędu Skarbowego. Przyczepili się, że na umowie
> było za program kilkanaście tysięcy złotych, bo oni są przyzwyczajeni,
> że programy to kosztują 300 - 500 złotych. (?) Firma im pokazywała, że
> maszyna jest duża (pewnie żeby zrobić wrażenie na laikach z US) i
> skomplikowana, i tamci powiedzieli, że faktycznie może tyle program
> powinien kosztować. Jak to jest, czy jest gospodarka wolnorynkowa i dwie
> strony umowy mogą się umówić na kwotę taką, jaka obydwu stronom pasuje
> (o ile kwota nie jest sztucznie zaniżona celem zapłacenie niskiego
> podatku), czy nie? A poza tym, dla nich to chyba powinno być lepiej, że
> jest kwota wyższa, bo dostaną wyższy podatek. Ktoś bardziej doświadczony
> z Was ma pomysł, o co mogło chodzić?

Nie znasz wielu mechanizmów oszukiwania fiskusa, więc wydaje ci się
absurdalne. Ale wystarczy, że dostawcą oprogramowania jest
"zaprzyjaźniona" firma ryczałtowa i zawyżając fakturę transferuje się
zyski do niej oszczędzając znacznie na podatku. Takich myków jest pewnie
dużo, wiec urzędnik doszukuje się tu przekrętu.


--
pozdrawiam
MD

do góry