W dniu 2013-01-06 15:06, Marek pisze:
> Ostatnio składałem prosty sygnalizator na mcu. Całość miala być zasilana
> z cr2032. Mcu był wybudzany zmiana poziomu na stykach, coś robił i szedł
> "spać". Ze względu na zasilanie bateryjne zalezalo mi na uzyskanie
> "fabrycznych" parametrów poboru prądu w czasie uśpienia, producent
> podawał ok 100nA. Prototyp na plytce stykowej w uspieniu pobierał
> faktycznie ok 0.1 uA co uznałem za dobry wynik. Zmontowalem układ na
> plytce uniwersalnej, mcu na podstawce. Pierwszy pomiar i zdziwienie, w
> uśpieniu układ pobiera ok 50uA (500x więcej!) i nie chce mniej. Mcu z
> powrotem z podstawki do płytki prototypowej do bliźniaczego układu,
> tutaj normalnie. Po dłuższym dochodzeniu zacząłem badać przejścia między
> ścieżkami na docelowej plytce, okazało się ze tam gdzie absolutnie nie
> powinno być przejścia jest rezystancja kilkadziesiąt kohm. Wpierw
> myślałem ze zostało zanieczyszczenie z lutowania ale nie, pod lupą
> wszystko czyste.
> W końcu się poddałem i w akcie desperacji zmierzyłem rezystancję fluxa
> jakiego używam (Amtech 4300). Zaskoczenie - flux przewodzi prąd, dlaczego?
> Od jakiegoś czasu używam fluxa no clean zamiast "kalafonii", bo jest
> czyściej po lutowaniu, jest "Pb-nie", rohs, itpe. Płytkę jeszcze raz
> umyłem dokładniej w isopropanolu, upływy się zmniejszyły ale nie do
> końca. Skoro jest to topnik no clean, to ja sobie nie wyobrażam płytki z
> bardziej wrażliwym układem analogowym polutowanym tym topnikiem, nie ma
> prawa działać, szczególnie jak sie dosłownie potraktuje "no clean".
> Domyślam się ze ten topnik zawiera jakieś sole, to trochę dziwne, bo
> logiczne rzecz biorąc topnik, jako coś co zawsze trochę pozostanie po
> lutowaniu powinien być absolutnie elektrycznie obojętny, przynajmniej z
> kalafonią takich problemów nie było :)
>

Według danych producenta ten topnik zawiera kwas organiczny,
prawdopodobnie adypinowy. Możesz spróbować wymyć mocno ciepłą wodą,
potem izopropanolem i wysuszyć.

Pozdrawiam,
Paweł