On Mon, 7 Mar 2016 11:40:34 +0100
RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:

> Niety ty wymyślasz absurdy aby zakryć swoja bezgraniczna głupotę.

Tia ;)

> Nie mam obowiązku rewidowania pojazdu ani poszkodowanego.

Masz obowiązek zrobić wszystko co się da w zakresie twoich możliwości i warunków, aby
pomóc poszkodowanemu i zapobiec eskalacji szkód.

> Rozumiem przyklady przystające do otaczającej mnie rzeczywistości a nie
> wyrwane z rzeczywistości bo tak piszącemu pasowało do jego bzdurnych teori.

No to skoro to rozumiesz, to czemu nie stosujesz?

> Jak będzie krew to będę reagował.

A jak będziesz reagował skoro jedne co zrobisz, to zadzwonisz?

> Wiedzę.

Musisz ją zatem dobrze ukrywać.

> Ja postuluje nie robienie nić co może zaszkodzić poszkodowanemu.

Jak nie, przecież wiele zaniechać, których tak zaciekle bronisz, może zaszkodzić nie
tylko poszkodowanemu, ale i kolejnym uczestnikom ruchu.

> Byłem.

Nie widać.

> Miejsca powypadkowe w jakich byłem nigdy nie wymagały zabezpieczenia
> o jakich piszesz. Więc nie wymagały też rewizji poszkodowanego ani jego
> pojazdu.

Tu nie chodzi o to gdzie byłeś, tylko co możesz zrobić, a czego jak twierdzisz
kategorycznie nie będziesz robił, bo nie.


--
pozdrawiam
szerszeń