Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:22012010.158EDB97@budzik61.poznan.pl...

>> Grupa dyskusyjna jest jak grupa osób dyskutująca z sobą w realu.
>> Jak byś się zachował gdybyś w gronie przyjaciół lub choćby nawet osób
>> nieznajomych zwrócił się do konkretnej osoby z pytaniem np. "proszę
>> Pana, gdzie Pan kupił takie ładne buty ?". Czy nie był byś zdziwiony
>> lub wręcz nawet oburzony, gdyby nagle kilka osób zaczęło Ci dawać
>> idiotyczne i chamskie odpowiedzi np. w stylu "a co Cię to obchodzi" ,
>> albo "a co kur...a sklepów obuwniczych nie ma ?".
>
> Nie zadałem pytan, jak wyzej, tylko wskazałem na bład w twoich
> wypowiedziach.

Jesteś aż tak bezczelny i głupi.
Zgodnie z Twoją zasadą rozumowania potraktuj to jako wskazanie, że po prostu
jesteś w błędzie.

> widac poniosłes konsekwencje tego, iz przyjałes ten ton dyskusji :)

A Ty jesteś katem, który ma prawo mnie karać ?
Wybacz, ale to Ty masz problem z samym sobą.
Przestań się oszukiwać.

> no widzsz, to teraz dodajesz jeszcze "gapowe" czyli widzisz, ze człowiek
> nie jest maszyną i zwyczajnie może popełnić błąd.
> Według ciebie to jest głupota? Czy moze ludzka natura.

Jeżeli ktoś łamie prawo, robi to świadomie i z premedytacją wiedząc jakie
jak nakazuje prawo, a do tego lansuje swoją postawę publicznie to robi to z
głupoty.

> Nie chce rozpoczynac jakiegos wielkiego flejma, powiem wiec jeszcze tylko
> w
> temacie, ze az zazdroszcze ci idealistycznego podejscia - niestety sam
> pozbyłem sie go jakis czas temu i troche za tym tesknie.

Nie jestem idealistą, bo i mnie się zdarza łamać przepisy PoRD w sposób
nieświadomy czy też świadomy, ale nie jestem idiotą, który usprawiedliwia
swoje błędy i słabości głupotą przepisów, a przestrzegających przepisy
nazywaja idiotami oraz lansuje złe postawy i zachowania na publicznych
forach.

>> W przypadku Adama były to punkty zdobyte za umyślne przekraczanie
>> prędkości, bo sam się do tego przyznał, zatem odpada jeden z powodów
>> "niedostateczna uwaga lub zagapienie się".
>> Zatem pozostaje jeden z 2 powodów: głupota lub też nieznajomość prawa,
>> ponieważ albo jest tak głupi, alebo też nie jest świadomy tego, że
>> PoRD dotyczy wszystkich osób, także i Adasia.
>> Moje pytanie jak najbardziej miało sens i wcale nie było chamskie.
>> Było skierowane tylko i wyłącznie do Adama i dotyczyło tylko i
>> wyłącznie jego sprawy, ale chciałem, aby odpowiedzi udzielił
>> publicznie.
>>
> po co prosiłes aby udzielał odpowiedzi na pytanie, na ktore odpowiedz
> znasz?
> BTW widac "chamskie" moze miec bardzo rozne znaczenie...

Bo chciałem się dowiedzieć, czy jest świadomy swojej niewiedzy lub swojej
głupoty, bo wczesniej sam przyznał, że nie była to nieuwaga i gapowe.

do góry

Osobnik posiadający mail p...@o...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>> Grupa dyskusyjna jest jak grupa osób dyskutująca z sobą w realu.
>>> Jak byś się zachował gdybyś w gronie przyjaciół lub choćby nawet
>>> osób nieznajomych zwrócił się do konkretnej osoby z pytaniem np.
>>> "proszę Pana, gdzie Pan kupił takie ładne buty ?". Czy nie był byś
>>> zdziwiony lub wręcz nawet oburzony, gdyby nagle kilka osób zaczęło
>>> Ci dawać idiotyczne i chamskie odpowiedzi np. w stylu "a co Cię to
>>> obchodzi" , albo "a co kur...a sklepów obuwniczych nie ma ?".
>>
>> Nie zadałem pytan, jak wyzej, tylko wskazałem na bład w twoich
>> wypowiedziach.
>
> Jesteś aż tak bezczelny i głupi.
> Zgodnie z Twoją zasadą rozumowania potraktuj to jako wskazanie, że po
> prostu jesteś w błędzie.
>
argumentowi "bo tak" zawsze przeciwstawiam argument "bo nie".
reasumujac - ty jestes głupi.

BTW wróciłeś z sylwestra?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
("""""""""")
/""/t/"""""
/ / 9mm

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:26012010.052DDFF0@budzik61.poznan.pl...

> argumentowi "bo tak" zawsze przeciwstawiam argument "bo nie".
> reasumujac - ty jestes głupi.

Widzę, że lubisz samemu sobie podkładać nogę :)

do góry

> Jest jeszcze cos takiego jak umyslne zachowanie/zla wola.
> Ja tego nie zrobilem z podawanych przez Ciebie pobudek.
> Po prostu spekalem.
> Mozesz wierzyc, nie musisz.
>
>

Ani Cie nie oskarżam ani nie chwalę. Przypadkowo wpadłeś na całkiem niezłe
rozwiązanie.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Osobnik posiadający mail p...@o...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> argumentowi "bo tak" zawsze przeciwstawiam argument "bo nie".
>> reasumujac - ty jestes głupi.
>
> Widzę, że lubisz samemu sobie podkładać nogę :)
>
pokretna logika
chodzi oczywiscie o siłe arumentu a nie o zestawienie przeciwnosci.
EOT.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Poproszę o lekarstwo na zachłanność, ale DUŻO, DUŻO, BARDZO DUŻO

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:27012010.00338665@budzik61.poznan.pl...

>>> argumentowi "bo tak" zawsze przeciwstawiam argument "bo nie".
>>> reasumujac - ty jestes głupi.
>>
>> Widzę, że lubisz samemu sobie podkładać nogę :)
>>
> pokretna logika

Masz rację. Taką właśnie logiką się kierujesz.

> chodzi oczywiscie o siłe arumentu a nie o zestawienie przeciwnosci.

Jak widzisz zastosowałem dokładnie Twoją logikę oraz Twój sposób
argumentowania.
O dziwo, teraz już Ci się to przestało podobać. Jak widać kierujesz się
metodą Kalego.

> EOT.

Racja. Dalsza dyskusja na tym poziomie to strata czasu.

do góry

Czabu <grupy_WYTNIJ_TO_@_WYTNIJ_TO_poczta.onet.pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "topek" <topek-sp*m...@p...pl_Zamien_zero_na_o
>
> napisał w wiadomości news:4b51df41$1@news.home.net.pl...
>
> > Nie wiem w sumie po co ten watek. Po prostu chcialem gdzies przelac
> > emocje.
>
> Proponuję wizytę u psychologa. Wysłucha, poradzi...
>
> A już tak poważnie. Ciekawy jestem, czy jakbyś przyhaczył człowieka, to
> zachowałbyś się podobnie... Jak masz taką słabą psychikę, to istnieje taka
> możliwość. Wtedy też będziesz pół godziny się zastanawiał jak postąpić?
Nie
> zrozum mnie źle, ale skoro sam piszesz, że to było silniejsze od Ciebie,
to
> zastanawiałeś się nad takim scenariuszem? Mnie by takie zdarzenie, dało
> mocno do myślenia...
>
> Pozdrawiam
> Czabu
>
Chłopie, co Ty porównujesz? Ilu kierowców ucieka z "miejsca obcierki" bez
jakichkolwiek wyrzutów sumienia i od razu zapomina o całym zdarzeniu? Mój
samochód został pięknie obtarty na parkingu pod moim miejscem pracy. Szkoda:
niecałe 5 tys. zł - do wymiany jedne drzwi i drugie do lakierowania. Dzięki
Bogu, że mam AC... Myślisz, że winowajca nie śpi po nocach?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry