Osobnik posiadający mail p...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> absolutnie nie mogę zgodzić sie z takim postawieniem sprawy.
>> Jeżeli chcesz otrzymać odpowiedz tylko i wyłączenia od danej osoby i
>> jednoczesnie nie chcesz aby twoja wypowiedz komentowały inne osoby -
>> piszesz na prv a nie na grupe.
>
> Grupa dyskusyjna jest jak grupa osób dyskutująca z sobą w realu.
> Jak byś się zachował gdybyś w gronie przyjaciół lub choćby nawet osób
> nieznajomych zwrócił się do konkretnej osoby z pytaniem np. "proszę
> Pana, gdzie Pan kupił takie ładne buty ?". Czy nie był byś zdziwiony
> lub wręcz nawet oburzony, gdyby nagle kilka osób zaczęło Ci dawać
> idiotyczne i chamskie odpowiedzi np. w stylu "a co Cię to obchodzi" ,
> albo "a co kur...a sklepów obuwniczych nie ma ?".

Nie zadałem pytan, jak wyzej, tylko wskazałem na bład w twoich
wypowiedziach.

>> dokładnie, była chamska.
>> sądziłem, ze, w nawiązaniu do poniższego, sugerujac swojemu rozmówcy
>> głupote albo nie wiedze dajesz do zrozumeinia, ze własnie taki ton
>> wymiany poglądów cię interesuje.
>
> Źle sądziłeś. Moje pytanie do Adama było w nawiązaniu do jego
> stwierdzenie, że jestem durniem.

widac poniosłes konsekwencje tego, iz przyjałes ten ton dyskusji :)

> Wybacz, ale żeby zdobyć liczbę punktów, która
> zmusza do ponownego egzaminu trzeba złamać przepisy PoRD wielokrotnie.

No tak, 3 to juz wielokrotnie...

> Łamie się je z powodu nieznajomości tego prawa lub z powodu własnej
> głupoty, ewentualnie za gapowe.
> Punkty zdobywa się na skutek nieumyślnego lub też umyślnego łamania
> przepisów prawa.
> Przy czym nieumyślne łamanie może być spowodowane nieznajomością prawa
> lub niedostateczną uwagą podczas jazdy lub zagapieniem się, a umyślne
> na skutek własnej głupoty i przekory.

no widzsz, to teraz dodajesz jeszcze "gapowe" czyli widzisz, ze człowiek
nie jest maszyną i zwyczajnie może popełnić błąd.
Według ciebie to jest głupota? Czy moze ludzka natura.
Nie chce rozpoczynac jakiegos wielkiego flejma, powiem wiec jeszcze tylko w
temacie, ze az zazdroszcze ci idealistycznego podejscia - niestety sam
pozbyłem sie go jakis czas temu i troche za tym tesknie.

> W przypadku Adama były to punkty zdobyte za umyślne przekraczanie
> prędkości, bo sam się do tego przyznał, zatem odpada jeden z powodów
> "niedostateczna uwaga lub zagapienie się".
> Zatem pozostaje jeden z 2 powodów: głupota lub też nieznajomość prawa,
> ponieważ albo jest tak głupi, alebo też nie jest świadomy tego, że
> PoRD dotyczy wszystkich osób, także i Adasia.
> Moje pytanie jak najbardziej miało sens i wcale nie było chamskie.
> Było skierowane tylko i wyłącznie do Adama i dotyczyło tylko i
> wyłącznie jego sprawy, ale chciałem, aby odpowiedzi udzielił
> publicznie.
>
po co prosiłes aby udzielał odpowiedzi na pytanie, na ktore odpowiedz
znasz?
BTW widac "chamskie" moze miec bardzo rozne znaczenie...

>> BTW możesz przytoczyc ten przepis, ktory bedzie nakazywał ponowny
>> egzamin za jazde pod wpływem?
>
> Poczytaj sobie. Kodeks karny i kodeks wykroczeń oraz Prawo o Ruchu
> Drogowym. Wybacz ale nie chce mi się tego szukać, a Ty także masz
> internet i chyba potrafisz sobie wyszukać.
>
klasyczne.

>> Dotychczas sadziłem, ze raczej jest tak, ze zdaje sie egzamin jak
>> jest sie pozbawionym Pj conajmniej rok (a taki wyrok czesto jest
>> zasadzany przy powyzszym wykroczeniu) i stad czesto bierze sie
>> koniecznosc ponownego zdawania.
>
> Za czyny, które opisałem można być pozbawiaonym PJ na wiele lat.
>
Oczywiscie.
Ale chociaz taka jest konsekwencja, to nie oznacza, ze za prowadzenie pod
wplywem orzeka sie ponowny egzamin.



--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Miłość jest tryumfem wyobrażni nad inteligencją."
Henry Louis Mencken