eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyUbezpieczenie nieużywanego auta - warto? › Re: Ubezpieczenie nieużywanego auta - warto?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Ubezpieczenie nieużywanego auta - warto?
    Date: Sat, 23 Apr 2016 12:00:26 +0000 (UTC)
    Organization: DOM
    Lines: 38
    Message-ID: <X...@1...0.0.1>
    References: <57178da0$0$22832$65785112@news.neostrada.pl>
    <5717ae71$0$683$65785112@news.neostrada.pl>
    <nf8lvn$jdl$1@node1.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5717f2b8$0$691$65785112@news.neostrada.pl>
    <5717f43b$0$694$65785112@news.neostrada.pl>
    <5717f543$0$22843$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <nfbdeg$sr5$1@mx1.internetia.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <nfdmc7$npg$1@mx1.internetia.pl>
    NNTP-Posting-Host: 79.173.35.225
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: usenet.news.interia.pl 1461412826 1369 79.173.35.225 (23 Apr 2016 12:00:26
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Apr 2016 12:00:26 +0000 (UTC)
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2580851
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik re r...@r...invalid ...

    >>>> Przywrócić tak jak było kiedyś. Można było wyrejestrować samochód,
    >>>> oddać dowód, tablice i niepłacić OC.
    >>>
    >>> Skoro teraz jest jakiś odsetek niepłacących, to patrząc
    >>> na ogólnie wysoki poziom fantazji w narodzie taki zapis nic nie
    >>> zagwarantuje.
    >>>
    >> Jest milion pincet bramek z kamerami na drogach - trzeba je tylko
    >> oprogramowac, zeby sprawdzały waznosc OC przejezdzajacych samochodów.
    >> Technicznie bezproblemowe.
    >> ---
    >> Tych bramek w ogóle nie powinno być a ubezpieczać się powinni
    >> kierowcy a nie samochody.
    >
    > Trudno mi sie wypowiedziec czy lepiej na kierowce czy na samochód.
    > Moze po prostu powinna być dowolnosc.
    > ---
    > Jeśli odpowiedzialność cywilna (OC) to ... kierowca a nie samochód.
    > Mógłby być właściciel gdyby był do czegoś zobowiązany, ale generalnie
    > nie jest, więc nawet w firmie ubezpieczenie OC pojazdu nie ma
    > uzasadnienia.
    >
    Mam wrazenie ze Ty mówisz o teorii a ja o praktyce.

    > Ale: bramki sa, wiec mozna je uzyc.
    > ---
    > No nie, to inwigilacja. Mamy prawo nie być śledzonymi.
    >
    Obudz sie...

    > Czy byc powinny czy nie to jest inny temat.
    > ---
    > No nie, założenia z dupy dają wnioski z dupy.
    >
    A to akurat prawda ale rozumiem, ze to była jakas ogólna uwaga?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: