Re: Ubezpieczenie nieużywanego auta - warto? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Ubezpieczenie nieużywanego auta - warto? › Re: Ubezpieczenie nieużywanego auta - warto?

X-Received: by 10.182.205.164 with SMTP id lh4mr216323obc.5.1461277759520; Thu, 21
Apr 2016 15:29:19 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.182.205.164 with SMTP id lh4mr216323obc.5.1461277759520; Thu, 21
Apr 2016 15:29:19 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!2.us.feeder.erje.net!news.glorb.com!g8no5257973igr.0!news-out.google.com!u9ni3
78igk.0!nntp.google.com!g8no5257970igr.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.
googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Date: Thu, 21 Apr 2016 15:29:19 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <1...@i...dyndns.org.invalid.160421.invalid>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=109.243.225.80;
posting-account=WKCfJQoAAABGeHkoWcAFup86Q28I2YKQ
NNTP-Posting-Host: 109.243.225.80
References: <57178da0$0$22832$65785112@news.neostrada.pl>
<5717ae71$0$683$65785112@news.neostrada.pl>
<nf8lvn$jdl$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5717f2b8$0$691$65785112@news.neostrada.pl>
<5717f43b$0$694$65785112@news.neostrada.pl>
<5717f543$0$22843$65785112@news.neostrada.pl>
<4...@g...com>
<5718b224$0$651$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@g...com>
<5718cd89$0$702$65785112@news.neostrada.pl>
<f...@g...com>
<5718ed2d$0$647$65785112@news.neostrada.pl>
<b...@g...com>
<1...@i...dyndns.org.invalid.160421.invalid>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <6...@g...com>
Subject: Re: Ubezpieczenie nieużywanego auta - warto?
From: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Injection-Date: Thu, 21 Apr 2016 22:29:19 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2580709
[ ukryj nagłówki ]
Nie interesuje mnie cala ustawa tylko niewielki fragment w ktorym jest piaty punkt.
Mozesz podac w ktorym miejscu jest ten piaty przypadek. Generalnie sprawe regresu
reguluje kodeks cywilny. W ustawie o OC jest bardzo zawezona odpowiedzialnosc w
stosunku do kodeksu cywilnego. W przypadku OC zwiazanego ze srodkami transportu sa
tylko cztery przypadki kiedy ubezpieczyciel i UFG moze wystapic z regresem. Jesli Ty
i inni uwazacie ze jest piec przypadkow to wskazcie ten piaty. Dokad nie wskazecie sa
cztery przypadki. Oczywiscie piaty punkt musi pochodzic z ustawy a nie z wypowiedzi
dziennikarza czy policjanta.