W dniu 2014-06-26 19:06, t? pisze:

> Bo to wszystko jest zbędne, wystarczy niski podatek przychodowy i można
> skasować cały ten chory aparat prawno-urzędniczy.

Jest wiele sposobów na pozbycie się "chorego aparatu". Niestety to ten
"aparat" stanowi prawo i robi wszystko, żeby być jeszcze bardziej
niezbędny. Cała UE musi upaść, albo przynajmniej podejść do ściany, żeby
urzędasy nauczyły się co znaczą prawdziwe reformy.

--
MN

do góry

Marcin N wrote:

> Jest wiele sposobów na pozbycie się "chorego aparatu". Niestety to ten
> "aparat" stanowi prawo i robi wszystko, żeby być jeszcze bardziej
> niezbędny.

Otóż to.

> Cała UE musi upaść, albo przynajmniej podejść do ściany, żeby
> urzędasy nauczyły się co znaczą prawdziwe reformy.

To nie jest problem UE jako takiej, to jest problem rozbisurmanienia
dobrobytem zachodu. W podobny sposób upadały wszystkie imperia.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

W dniu czwartek, 26 czerwca 2014 20:32:22 UTC+2 użytkownik t? napisał:
> kogutek444 wrote:
>
>
>
> > A to z tego że nikt nie może mieć pretensji do państwa jak mu interes
>
> > nie przynosi milionowych zysków.
>
>
>
> Czyli jak złodziej Cię uprzedzi, że Cię okradnie, to nie możesz mieć do
>
> niego pretensji, że Cię okradł? Logika Ci się sypie.
>
>
>
> > I jak się przeliczy to nie może uważać
>
> > się za rozgrzeszonego z kradzieży jak używa samochodu służbowego do
>
> > celów prywatnych i za to nie płaci.
>
>
>
> Z jakiej kradzieży? Kto na tym traci? Jak zamknie działalność i przejdzie
>
> na zasiłek, to państwo na tym zyska?
>
>
>
> --
>
> ss??q s? ??u??ou??

Nie ma obowiązku otwierania DG. Zły przykład z tym złodziejem. Jak by z łapanki brali
i kazali otwierać to byś miał rację. A że nie ma przymusu to nie masz racji. Nie
słyszałem żeby narzekali ci co im firma przynosi dobry zysk. Oni nawet nie narzekają
na cenę paliwa i wysokość mandatów. Narzekają na system punktowy.

do góry

Dnia 26 Jun 2014 17:06:49 GMT, tᴏ napisał(a):
> Bo to wszystko jest zbędne, wystarczy niski podatek przychodowy i można

Jak niski ?
Bo mozna handlowac komputerami i zyc z marzy 10% ...

> skasować cały ten chory aparat prawno-urzędniczy. Oczywiście ktoś może
> powiedzieć, że wtedy ludzie będą przyjmować kasę bez ewidencji, żeby go
> nie płacić, ale to mogą robić (i robią) także teraz i mogą robić w każdym
> systemie.

Wiec czemu chory aparat nie ma byc potrzebny ?

J.

do góry

On 2014-06-26 14:39, t? wrote:
> kogutek444 wrote:
>
>> Może napisz jak jest to zrobione w Niemczech, Francji, Norwegii,
>> Szwajcarii. Będziemy mieli jasność czy w Polsce jest skarbowy zamordyzm.
>
> Po pierwsze to są kraje lepiej rozwinięte, więc porównanie jest z dupy.
> Po drugie w większość krajów zachodnich, nawet tych znacznie lepiej
> rozwiniętych, drobny przedsiębiorca, który ma mały przychód, praktycznie
> nie płaci podatków albo płaci jakieś symboliczne.
>
> U nas mając ZYSK 2000 zł (to wcale nie tak mało w przypadku drobnych
> przedsiębiorców z małych miast) musisz zapłacić państwu 1300 zł, czyli
> zostaje Ci 700 zł, a jak coś za to kupisz to płacisz jeszcze 23% VAT.
> Czyli zostaje Ci 500 zł. Czyli realnie zabrano Ci 3/4 tego co zarobiłeś i
> zostawiono ochłap, za który nie da się przeżyć.

I za to kupuja służbowe SUVy i jadą na wakacje do zakopca:P

Shrek

do góry

kogutek444 wrote:

> Nie ma obowiązku otwierania DG.

Ale jest obowiązek utrzymania się i wynika on z najbardziej pierwotnego
instynktu człowieka. Ty chyba żyjesz w jakiejś alternatywnej
rzeczywistości, gdzie każdy ma do wyboru albo etat taki, albo sraki, albo
firma, albo zasiłek w wysokości naszej średniej krajowej, ale w wielu
miejscach Polski wyboru żądnego nie ma.

> Zły przykład z tym złodziejem. Jak by z
> łapanki brali i kazali otwierać to byś miał rację. A że nie ma przymusu
> to nie masz racji. Nie słyszałem żeby narzekali ci co im firma przynosi
> dobry zysk. Oni nawet nie narzekają na cenę paliwa i wysokość mandatów.
> Narzekają na system punktowy.

Przeczytaj jeszcze raz, to, co napisałem i spróbuj zrozumieć.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Shrek wrote:

> I za to kupuja służbowe SUVy i jadą na wakacje do zakopca:P

Ten co ma na SUV-a to obejdzie problem takich kontroli w ten czy inny
sposób, kilku złapią i na tym się skończy.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

J.F. wrote:

> Jak niski ?
> Bo mozna handlowac komputerami i zyc z marzy 10% ...

Trzeba by policzyć, ale na pewno jednocyfrowy.

> Wiec czemu chory aparat nie ma byc potrzebny ?

Bo ludzie nie kombinują dla sportu, gdyby oczekiwany podatek był na
poziomie mniej więcej tego, który jest płacony w tej chwili, to nie
byłoby motywacji do jego omijania. Szczególnie, że jakieś większe
kombinacje z przychodem stosunkowo łatwo wykryć. Po prostu nie opłacałoby
się ryzykować.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

On Thu, 26 Jun 2014, tᴏ wrote:

> Gotfryd Smolik news wrote:
>
>> Gwoli ścisłości, tak działa każdy "ryczałt".
>
> Ale skąd się tam wzięło 50%? Jak zawsze, z sufitu.

Jak w każdym ryczałcie.

[...]
> Bo to wszystko jest zbędne, wystarczy niski podatek przychodowy

Taki sam od "czystej usługi" i od handlu?
Bo jak nie, to właśnie wtopiłeś na punkcie pierwszym (tym u góry).

Dodatkowo dajesz *bardzo* duże bonusy dużym sieciom handlowym (nieznaczny
opust przekłada się na bardzo dużą różnicę w prowizji, a podatek tego
nijak nie uwzględnia).

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 26 Jun 2014, k...@g...com wrote:

> W Polsce działalność gospodarczą otwiera się na własne życzenie.

Z tego co czytałem, w Anglii też.
Tylko warunki są jakby inne.

pzdr, Gotfryd

do góry