W dniu 2014-07-10 17:16, masti pisze:
> Dnia pięknego Thu, 10 Jul 2014 16:01:16 +0200 osobnik zwany Icek napisał:
>
>> W dniu 2014-07-10 14:18, masti pisze:
>>> Dnia pięknego Thu, 10 Jul 2014 14:05:22 +0200 osobnik zwany Shrek
>>> napisał:
>>>
>>>> On 2014-07-10 13:59, masti wrote:
>>>>
>>>>>> A kto powiedział, że nie liczy się stan faktyczny - po prostu
>>>>>> jeżdzenie służbowo po mieście turystykiem 1200 wykracza poza utarte
>>>>>> schematy.
>>>>>
>>>>> dlaczego tak uważasz?
>>>>> /me co jeździ 1100 :)
>>>>
>>>> Dlaczego uważam, że wykracza poza utarte schematy? Pomyśl chwilę.
>>>>
>>> no właśnie dlaczego? Wskażesz przepis, który mówi, że nie mogę służbowo
>>> jeździć litrowym motocyklem?
>>
>> ale urzędasy nie opierają swoich decyzji o przepisy tylko "widzimisię"
>>
>> Jak uzna, że jesteś oszust bo masz motocykl to już po tobie.
>>
>> Sam zobacz: 2 rzędy siedzeń ma ? ma. Więc odliczenia VATu nie ma ;P
>>
> ależ nieprawda. Bo jak nie ma podparcia to mogę się z nimi kłócić :)

dlatego nasz system jest tak zjeb** bo wszystko jest ocenne. Mówie wam,
że wycinka 3/4 przepisów i 5/6 urzędników sprowadziłaby na nas naprawdę
zieloną wyspę.





Icek

do góry

> ja tego tez nie rozumiem:
> "Jak się okazuje, do rozliczania paliwa posłowie nie potrzebują nawet
> paragonów. Mogą też, jak w przypadku byłego już ministra transportu
> Sławomira Nowaka, nie być nawet w posiadaniu prywatnego samochodu. Aby
> wystąpić o zwrot kosztów, poseł musi mieć jedynie tytuł prawny do niego.
> Takim sposobem Sławomir Nowak rozliczył terenowe Volvo, wzięte w leasing
> przez jego żonę. "
>
> Widac, ze ten system jest chory.
> I nie zmieni tego zmiana u wladzy (te ropalone kurwiki w oczach
> Kaczynskiego ;)
> Tu trzeba rewolucji - czyli prosta zasada: sejm nie jest do zarabiania
> pieniedzy a do wypelnienia misji spolecznych.
> Czyli zlikwidowac wszelkie ulgi, dodatki wowczas nie bedzie 'lewych
> punktow wyborczych' politykow, w ktorych ani razu sie nie pokaza a biora
> dofinansowania za nie, zwrot wydatkow za paliwo w prywatnych autach
> (chyba, ze udokumentuja to - co jak w DG: ksiazka rejestr jazd autem +
> oryginal faktury).
>
> Jak kurna latwo mozna zmienic takie rzeczy - ale trzeba chciec.
> To samo dotyczy dofinansowania przez panstwo partii politycznych - jak
> dobrze pamietam tu PiS stanal okoniem (wiec nie tylko jedna strona ma za
> uszami).

ale to trzeba zmieniać od samej góry. Rak trawi ten system nie od dołu.
Dół tylko bierze przykład.

Ja nie widzę nic zdrożnego w tym, że żona ma volvo a jeździ nim mąż.
Zakładam, że ona też. Ale jak system przewiduje, że tylko się składa
oświadczenie to czemu nie dla wszystkich taki system??

Proponuję jak z posłami: prowadzisz DG to składasz oświadczenie ile VATu
masz należnego, ile naliczonego po temacie. Różnice oddajesz. Ciekawe
czy ten system długo by pociągnął ;)





Icek

do góry

W dniu 2014-07-10 16:19, AL pisze:
> On 2014-07-10 16:07, Icek wrote:
>>> nie wierze, ze osoba, ktora ma tylko auto sluzbowe (osobowe) i nie ma
>>> auta prywatnego, wykorzystuje to auto sluzbowe w 100% TYLKO do
>>> dzialalnosci firmy.
>>
>> mam auto służbowe. Wykorzystuje je tylko w pracy. Ale w czasie dnia
>> jadąc do klienta zatrzymuję się na orlenie po hotdoga, albo w biedronce
>> po dobre parówki, albo w innej stonce po pieczonego kurczaka.
>>
>> Czy to jeszcze wykorzystanie służbowe ?
>>
>> A jak jestem na robocie i muszę jechać do toalety. Pracodawca nie
>> zapewnił toytoya. Wsiadam w auto i gnam kilometr do mcdonalda. Czy to
>> jeszcze użytek firmowy ? Czy już prywatny ?
>>
>> A jak zimą jest mi zimno i odpalam silnik podczas przerwy śniadaniowej
>> żeby się ogrzać, albo latem jak mi gorąco podczas tej samej przerwy się
>> chłodzę. Czy to użytek firmowy ? Czy już prywatny ?
>>
>>
> nie mowie o takich bzdetach jak zatrzymanie sie na stacji bo chcesz siku
> i przy okazji zjesz hotdoga.
>
> Mowie o sytuacjach patologicznych:

ha ha ha, ale w przepisach nie ma 99,9% dla celów służbowych a 1% do
celów prywatnych !!!!!!!!

jest 100% - założę się, że niemal NIK nie spełnia tego kryterium bo
proste czynności życiowe/fizjologiczne/ludzkie też w pracy są.

I teraz urzędnik będzie się spuszczał nad tym czy ty jednak masz 100%
czy ten wyjazd uznać za prywatny.

Zobacz jaka pokusa! Jak stwierdzi po 5 latach obowiązywania przepisu, że
Ty jednak kupując śniadanie w biedronce jadąc na robotę czy do klienta
to jest 0,5% wykorzystanie prywatne i już domiar na 50% VATu.

i rach ciach za 5 lat wstecz po paręset złotych Ci dołożą bo niesłusznie
odliczałeś 100% VATu jak mogłeś tylko 50% VATu bo pojechałeś zrobić siku.

Przez takie durne zapisy wszyscy jesteśmy na łasce urzędnika. A tak nie
powinno być.




Icek

do góry

On 2014-07-10 19:40, Icek wrote:
> W dniu 2014-07-10 16:19, AL pisze:
>> On 2014-07-10 16:07, Icek wrote:
>>>> nie wierze, ze osoba, ktora ma tylko auto sluzbowe (osobowe) i nie ma
>>>> auta prywatnego, wykorzystuje to auto sluzbowe w 100% TYLKO do
>>>> dzialalnosci firmy.
>>>
>>> mam auto służbowe. Wykorzystuje je tylko w pracy. Ale w czasie dnia
>>> jadąc do klienta zatrzymuję się na orlenie po hotdoga, albo w biedronce
>>> po dobre parówki, albo w innej stonce po pieczonego kurczaka.
>>>
>>> Czy to jeszcze wykorzystanie służbowe ?
>>>
>>> A jak jestem na robocie i muszę jechać do toalety. Pracodawca nie
>>> zapewnił toytoya. Wsiadam w auto i gnam kilometr do mcdonalda. Czy to
>>> jeszcze użytek firmowy ? Czy już prywatny ?
>>>
>>> A jak zimą jest mi zimno i odpalam silnik podczas przerwy śniadaniowej
>>> żeby się ogrzać, albo latem jak mi gorąco podczas tej samej przerwy się
>>> chłodzę. Czy to użytek firmowy ? Czy już prywatny ?
>>>
>>>
>> nie mowie o takich bzdetach jak zatrzymanie sie na stacji bo chcesz siku
>> i przy okazji zjesz hotdoga.
>>
>> Mowie o sytuacjach patologicznych:
>
> ha ha ha, ale w przepisach nie ma 99,9% dla celów służbowych a 1% do
> celów prywatnych !!!!!!!!
>
> jest 100% - założę się, że niemal NIK nie spełnia tego kryterium bo
> proste czynności życiowe/fizjologiczne/ludzkie też w pracy są.
>
> I teraz urzędnik będzie się spuszczał nad tym czy ty jednak masz 100%
> czy ten wyjazd uznać za prywatny.
>
> Zobacz jaka pokusa! Jak stwierdzi po 5 latach obowiązywania przepisu, że
> Ty jednak kupując śniadanie w biedronce jadąc na robotę czy do klienta
> to jest 0,5% wykorzystanie prywatne i już domiar na 50% VATu.
>
> i rach ciach za 5 lat wstecz po paręset złotych Ci dołożą bo niesłusznie
> odliczałeś 100% VATu jak mogłeś tylko 50% VATu bo pojechałeś zrobić siku.
>
> Przez takie durne zapisy wszyscy jesteśmy na łasce urzędnika. A tak nie
> powinno być.
>
jak udowodnisz, ze to 'przy okazji' wyjazdu/powrotu - co w tygodniu nie
powinno byc problemu, to wlos ci z glowy nie spadnie.

Bedziesz mial problem jak w weekend (a o to chyba chodzilo na poczatku w
tym watku) z cala rodzina pojedziesz na zakupy, na wypad weekendowy, etc.
Jesli potrzebujesz takich wyjazdow, tzn. ze wykorzystujesz tez auto
prywatnie i sluzbowo - czyli 50/50.
Jakos w Niemczech ludzie nie maja z tym problemu i przyjmuja na klate
ten sam przepis 50/50 jesli przedsiebiorca ma jedno auto do celow
sluzbowych i prywatnych.

do góry

On 2014-07-10 19:36, Icek wrote:
>> ja tego tez nie rozumiem:
>> "Jak się okazuje, do rozliczania paliwa posłowie nie potrzebują nawet
>> paragonów. Mogą też, jak w przypadku byłego już ministra transportu
>> Sławomira Nowaka, nie być nawet w posiadaniu prywatnego samochodu. Aby
>> wystąpić o zwrot kosztów, poseł musi mieć jedynie tytuł prawny do niego.
>> Takim sposobem Sławomir Nowak rozliczył terenowe Volvo, wzięte w leasing
>> przez jego żonę. "
>>
>> Widac, ze ten system jest chory.
>> I nie zmieni tego zmiana u wladzy (te ropalone kurwiki w oczach
>> Kaczynskiego ;)
>> Tu trzeba rewolucji - czyli prosta zasada: sejm nie jest do zarabiania
>> pieniedzy a do wypelnienia misji spolecznych.
>> Czyli zlikwidowac wszelkie ulgi, dodatki wowczas nie bedzie 'lewych
>> punktow wyborczych' politykow, w ktorych ani razu sie nie pokaza a biora
>> dofinansowania za nie, zwrot wydatkow za paliwo w prywatnych autach
>> (chyba, ze udokumentuja to - co jak w DG: ksiazka rejestr jazd autem +
>> oryginal faktury).
>>
>> Jak kurna latwo mozna zmienic takie rzeczy - ale trzeba chciec.
>> To samo dotyczy dofinansowania przez panstwo partii politycznych - jak
>> dobrze pamietam tu PiS stanal okoniem (wiec nie tylko jedna strona ma za
>> uszami).
>
> ale to trzeba zmieniać od samej góry. Rak trawi ten system nie od dołu.
> Dół tylko bierze przykład.
>
> Ja nie widzę nic zdrożnego w tym, że żona ma volvo a jeździ nim mąż.
> Zakładam, że ona też. Ale jak system przewiduje, że tylko się składa
> oświadczenie to czemu nie dla wszystkich taki system??
>
> Proponuję jak z posłami: prowadzisz DG to składasz oświadczenie ile VATu
> masz należnego, ile naliczonego po temacie. Różnice oddajesz. Ciekawe
> czy ten system długo by pociągnął ;)
>
w firmie znajomego byla kontrola - odnosnie odliczen paliwa w autach
sluzbowych.
Po kontroli okazalo sie, ze taka oktavia TDI pali 25l/100km :)
Zgadnij dlaczego?

do góry

W dniu czwartek, 10 lipca 2014 20:17:06 UTC+2 użytkownik AL napisał:
> On 2014-07-10 19:36, Icek wrote:
>
> >> ja tego tez nie rozumiem:
>
> >> "Jak si� okazuje, do rozliczania paliwa pos�owie nie potrzebuj� nawet
>
> >> paragon�w. Mog� te�, jak w przypadku by�ego ju� ministra transportu
>
> >> S�awomira Nowaka, nie by� nawet w posiadaniu prywatnego samochodu. Aby
>
> >> wyst�pi� o zwrot koszt�w, pose� musi mie� jedynie tytu� prawny do
niego.
>
> >> Takim sposobem S�awomir Nowak rozliczy� terenowe Volvo, wzi�te w leasing
>
> >> przez jego �on�. "
>
> >>
>
> >> Widac, ze ten system jest chory.
>
> >> I nie zmieni tego zmiana u wladzy (te ropalone kurwiki w oczach
>
> >> Kaczynskiego ;)
>
> >> Tu trzeba rewolucji - czyli prosta zasada: sejm nie jest do zarabiania
>
> >> pieniedzy a do wypelnienia misji spolecznych.
>
> >> Czyli zlikwidowac wszelkie ulgi, dodatki wowczas nie bedzie 'lewych
>
> >> punktow wyborczych' politykow, w ktorych ani razu sie nie pokaza a biora
>
> >> dofinansowania za nie, zwrot wydatkow za paliwo w prywatnych autach
>
> >> (chyba, ze udokumentuja to - co jak w DG: ksiazka rejestr jazd autem +
>
> >> oryginal faktury).
>
> >>
>
> >> Jak kurna latwo mozna zmienic takie rzeczy - ale trzeba chciec.
>
> >> To samo dotyczy dofinansowania przez panstwo partii politycznych - jak
>
> >> dobrze pamietam tu PiS stanal okoniem (wiec nie tylko jedna strona ma za
>
> >> uszami).
>
> >
>
> > ale to trzeba zmienia� od samej g�ry. Rak trawi ten system nie od do�u.
>
> > D� tylko bierze przyk�ad.
>
> >
>
> > Ja nie widz� nic zdro�nego w tym, �e �ona ma volvo a je�dzi nim
m��.
>
> > Zak�adam, �e ona te�. Ale jak system przewiduje, �e tylko si� sk�ada
>
> > o�wiadczenie to czemu nie dla wszystkich taki system??
>
> >
>
> > Proponuj� jak z pos�ami: prowadzisz DG to sk�adasz o�wiadczenie ile VATu
>
> > masz nale�nego, ile naliczonego po temacie. R�nice oddajesz. Ciekawe
>
> > czy ten system d�ugo by poci�gn�� ;)
>
> >
>
> w firmie znajomego byla kontrola - odnosnie odliczen paliwa w autach
>
> sluzbowych.
>
> Po kontroli okazalo sie, ze taka oktavia TDI pali 25l/100km :)
>
> Zgadnij dlaczego?

Popsuta?

do góry

Dnia pięknego Thu, 10 Jul 2014 19:21:26 +0200 osobnik zwany Icek napisał:

> W dniu 2014-07-10 17:16, masti pisze:
>> Dnia pięknego Thu, 10 Jul 2014 16:01:16 +0200 osobnik zwany Icek
>> napisał:
>>
>>> W dniu 2014-07-10 14:18, masti pisze:
>>>> Dnia pięknego Thu, 10 Jul 2014 14:05:22 +0200 osobnik zwany Shrek
>>>> napisał:
>>>>
>>>>> On 2014-07-10 13:59, masti wrote:
>>>>>
>>>>>>> A kto powiedział, że nie liczy się stan faktyczny - po prostu
>>>>>>> jeżdzenie służbowo po mieście turystykiem 1200 wykracza poza
>>>>>>> utarte schematy.
>>>>>>
>>>>>> dlaczego tak uważasz?
>>>>>> /me co jeździ 1100 :)
>>>>>
>>>>> Dlaczego uważam, że wykracza poza utarte schematy? Pomyśl chwilę.
>>>>>
>>>> no właśnie dlaczego? Wskażesz przepis, który mówi, że nie mogę
>>>> służbowo jeździć litrowym motocyklem?
>>>
>>> ale urzędasy nie opierają swoich decyzji o przepisy tylko "widzimisię"
>>>
>>> Jak uzna, że jesteś oszust bo masz motocykl to już po tobie.
>>>
>>> Sam zobacz: 2 rzędy siedzeń ma ? ma. Więc odliczenia VATu nie ma ;P
>>>
>> ależ nieprawda. Bo jak nie ma podparcia to mogę się z nimi kłócić :)
>
> dlatego nasz system jest tak zjeb** bo wszystko jest ocenne. Mówie wam,
> że wycinka 3/4 przepisów i 5/6 urzędników sprowadziłaby na nas naprawdę
> zieloną wyspę.

taką jak Somalia?






--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lpmn14$bge$...@d...me...
>> dlatego nasz system jest tak zjeb** bo wszystko jest ocenne. Mówie
>> wam,
>> że wycinka 3/4 przepisów i 5/6 urzędników sprowadziłaby na nas
>> naprawdę
>> zieloną wyspę.

>taką jak Somalia?

Ale Somalia jakos zyje.
I nawet ludzie nie chodza na ulicy wszyscy z kalaszami ...

J.

do góry

Dnia pięknego Fri, 11 Jul 2014 12:53:12 +0200 osobnik zwany J.F. napisał:

> Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lpmn14$bge$...@d...me...
>>> dlatego nasz system jest tak zjeb** bo wszystko jest ocenne. Mówie
>>> wam,
>>> że wycinka 3/4 przepisów i 5/6 urzędników sprowadziłaby na nas
>>> naprawdę
>>> zieloną wyspę.
>
>>taką jak Somalia?
>
> Ale Somalia jakos zyje.
> I nawet ludzie nie chodza na ulicy wszyscy z kalaszami ...
>

i chciałbyś tam mieszkać?





--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
Dnia pięknego Fri, 11 Jul 2014 12:53:12 +0200 osobnik zwany J.F.
napisał:
>>>> dlatego nasz system jest tak zjeb** bo wszystko jest ocenne.
>>>> Mówie
>>>> wam, że wycinka 3/4 przepisów i 5/6 urzędników sprowadziłaby na
>>>> nas
>>>> naprawdę zieloną wyspę.
>>>taką jak Somalia?
>
>> Ale Somalia jakos zyje.
>> I nawet ludzie nie chodza na ulicy wszyscy z kalaszami ...
>i chciałbyś tam mieszkać?

Ja moze nie, bo za goraco, ale 10 mln Somalijczykow chce. I ich ilosc
szybko rosnie.

Przynajmniej wiesz, ze jak bladym switem wpadaja ci ludzie w
kominiarkach, to bandyci a nie urzad skarbowy :-)
A zaden urzednik na "zadaniowa kontrole" nie wpadnie :-)

J.

do góry