Dnia środa, 2 stycznia 2013 12:52, Andrzej W. napisał(a):

> W dniu 2012-12-31 18:13, Adam Płaszczyca pisze:> Dnia Mon, 31 Dec 2012
> 11:58:04 +0100, Andrzej W. napisał(a):
>>
>>
>> Jeden UPS, jeden serwer momitorujacy (apcupsd?) do tego centralka
>> poseidon + podpięte do niej wyłączniki + nagios.
>>
>> Komputery sterowane z apcupsd (shutdown w razie braku zasilania),
>> selektywne wyłaczanie przez nagiosa.
>>
>
> Dla mnie pomysł z dedykowaniem jednego serwera dla apcupsd jest
> anachroniczny. Oprogramowanie o skomplikowaniu apcupsd jest w stanie
> działać na większości współczesnych mikrokontrolerów i tam jest jego
> miejsce.
> Używam właśnie takiego rozwiązania (serwer z apcupsd ) i jest ono dla
> mnie zbyt mało elastyczne, szukam czegoś co nie jest łatą obchodzącą
> niedoskonałości UPSów z lat 90 tylko rozwiązania technicznie
> odpowiadającego współczesności.

Nawet jeśli sam UPS jest w stanie obsłużyć wszystkie komputery, to jeden
centralny komputer powinine kazać UPSowi się wyłączyć na koniec.
Przynajmniej tak to wyglądało ze starymi UPSami APC (a jeszcze dochodziło
jakieś ograniczenie ilości komputerów mogących się naraz kontaktować z UPSem
czy może ogólnie ilości zapytań do kontrolera w jednostce czasu, nie wiem
dokładnie).

--
| pozdrawiam / greetings | powered by Debian, CentOS and FreeBSD |
| Kajetan Staszkiewicz | jabber,email: vegeta()tuxpowered net |
| Vegeta | www: http://vegeta.tuxpowered.net |
`------------------------^--------------------------
-------------'