-
31. Data: 2012-01-14 00:29:40
Temat: Re: UOKIK jebnął złodziejom z bańki ...
Od: scobowski <s...@a...tlen.pl>
W dniu 2012-01-13 18:56, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
> a dokładnie z 5 baniek ;)
>
> Grubszego strzała dostali złodzieje z Warty ;)
>
> http://www.tvn24.pl/0,1731351,0,1,prawie-5-mln-kar-z
a-zanizanie-odszkodowan-oc,wiadomosc.html
>
>
> Nie ukrywam, że cieszę się iż hujki z Warty, które okradły mnie
> kilkukrotnie oberwały w końcu :)
przez CeHa..
-
32. Data: 2012-01-14 00:33:38
Temat: Re: UOKIK jebnął złodziejom z bańki ...
Od: AZ <a...@g...com>
On 2012-01-13, Kris_Poland <n...@w...pl> wrote:
>
> i co z tego
> mi zaproponowali za obryske 600zl?
> w serwisie ASO i innych mowia ok 2000
> u wojka Genia zrobie to za 1.400
>
> i co ja mam z tym zrobic?
>
Bo zamiast poczytac to wolisz wypisywac bzdury i jarac sie
wideorejestratorem.
--
Artur
ZZR 1200
-
33. Data: 2012-01-14 01:22:58
Temat: Re: UOKIK jebnął złodziejom z bańki ...
Od: "Rafał \"SP\" Gil" <u...@m...pl>
W dniu 2012-01-14 00:29, scobowski pisze:
>> a dokładnie z 5 baniek ;)
>> Grubszego strzała dostali złodzieje z Warty ;)
>> http://www.tvn24.pl/0,1731351,0,1,prawie-5-mln-kar-z
a-zanizanie-odszkodowan-oc,wiadomosc.html
>> Nie ukrywam, że cieszę się iż hujki z Warty, które okradły mnie
>> kilkukrotnie oberwały w końcu :)
> przez CeHa..
Specjalnie dla ciebie CHUJKI.
Wiesz ... ja z marketingu jestem średniak, ale skoro klient
próbuje sobie wydłużyć nawet na piśmie : KLIENT NASZ PAN!
-
34. Data: 2012-01-14 01:23:59
Temat: Re: UOKIK jebnął złodziejom z bańki ...
Od: "Rafał \"SP\" Gil" <u...@m...pl>
W dniu 2012-01-14 00:33, AZ pisze:
>> i co z tego
>> mi zaproponowali za obryske 600zl?
>> w serwisie ASO i innych mowia ok 2000
>> u wojka Genia zrobie to za 1.400
>> i co ja mam z tym zrobic?
> Bo zamiast poczytac to wolisz wypisywac bzdury i jarac sie
> wideorejestratorem.
Odpowiedź prawidłowa: Masz zrobić to co masz we krwi:
przyzłodzieić. Wziąć 1400.
I tak patologia patologię będzie patologią poganiać.
-
35. Data: 2012-01-14 01:32:17
Temat: Re: UOKIK jebnął złodziejom z bańki ...
Od: AZ <a...@g...com>
On 2012-01-14, Rafał "SP" Gil <u...@m...pl> wrote:
>
> Odpowiedź prawidłowa: Masz zrobić to co masz we krwi:
> przyzłodzieić. Wziąć 1400.
>
> I tak patologia patologię będzie patologią poganiać.
>
Zle odczytales. Kolega Kris woli wrzucac filmiki z wideorejestratora na
ktorym np. nie zauwaza fabrycznych swiatel stop czy inne zamiast
poczytac o tym z czym ma problem. Jestem przeciw patologi i dymac sie
przez ubezpieczycieli nie daje.
--
Artur
ZZR 1200
-
36. Data: 2012-01-14 01:34:36
Temat: Re: UOKIK jebnął złodziejom z bańki ...
Od: "Rafał \"SP\" Gil" <u...@m...pl>
W dniu 2012-01-14 01:32, AZ pisze:
>> Odpowiedź prawidłowa: Masz zrobić to co masz we krwi:
>> przyzłodzieić. Wziąć 1400.
>> I tak patologia patologię będzie patologią poganiać.
> Zle odczytales. Kolega Kris woli wrzucac filmiki z wideorejestratora na
> ktorym np. nie zauwaza fabrycznych swiatel stop czy inne zamiast
> poczytac o tym z czym ma problem. Jestem przeciw patologi i dymac sie
> przez ubezpieczycieli nie daje.
Ty również ;) Odpowiadałem jemu, jako, że wyjąłeś mi go z KFa ;)
A co do zasady się z Tobą zgadzam. To Krzysiu pewnie potrafi
robić ;)
-
37. Data: 2012-01-14 01:39:57
Temat: Re: UOKIK jebnął złodziejom z bańki ...
Od: AZ <a...@g...com>
On 2012-01-14, Rafał "SP" Gil <u...@m...pl> wrote:
>>
>> Zle odczytales. Kolega Kris woli wrzucac filmiki z wideorejestratora na
>> ktorym np. nie zauwaza fabrycznych swiatel stop czy inne zamiast
>> poczytac o tym z czym ma problem. Jestem przeciw patologi i dymac sie
>> przez ubezpieczycieli nie daje.
>
> Ty również ;) Odpowiadałem jemu, jako, że wyjąłeś mi go z KFa ;)
> A co do zasady się z Tobą zgadzam. To Krzysiu pewnie potrafi
> robić ;)
>
To teraz wszystko jasne. Z nimi trzeba twardo i nie bac sie im czegos
napisac/powiedziec, bo jak widza, ze jestes ciepla klucha to jestes
spalony i prawdopodobnie zostaje jedynie sad. A taktyke maja taka,
ze do poczatkowego ochlapu dorzucaja drugi ochlap i patrza na Twoja rekacje,
jak tylko troche okazesz, ze jestes zadowolony to tez game over ;-)
--
Artur
ZZR 1200
-
38. Data: 2012-01-14 08:58:58
Temat: Re: UOKIK jebnął złodziejom z bańki ...
Od: "Cavallino" <c...@k...pl>
Użytkownik "AZ" <a...@g...com> napisał w wiadomości news:
>Z nimi trzeba twardo i nie bac sie im czegos
> napisac/powiedziec, bo jak widza, ze jestes ciepla klucha to jestes
> spalony
Nie zawsze to działa.
Na niektórych nie działa ani odwołanie, ani propozycja sensownej ugody,
kompletnie nic.
> i prawdopodobnie zostaje jedynie sad. A taktyke maja taka,
> ze do poczatkowego ochlapu dorzucaja drugi ochlap i patrza na Twoja
> rekacje,
> jak tylko troche okazesz, ze jestes zadowolony to tez game over ;-)
Mi do ochłapu PTU nie dorzuciło NIC, mimo chyba 5 odwołań, w tym od
prawnika.
No to w sądzie musieli dorzucić jeszcze prawie 2 razy tyle, licząc odsetki,
koszty sądowe i koszty zastępstwa procesowego.
-
39. Data: 2012-01-14 09:55:04
Temat: Re: UOKIK jebnął złodziejom z bańki ...
Od: "m...@i...pl" <m...@i...pl>
On 01/14/2012 12:02 AM, Krzysiek Kielczewski wrote:
> On 2012-01-13, m...@i...pl<m...@i...pl> wrote:
>
>> Wniosek jest jeden. Jeśli prowadzisz firmę, to banki
>> tylko internetowe są do dupy. Musisz mieć opiekuna.
>> I jeśli jest on z głową, to jest OK. Jeśli pokurwiony,
>> to każdy bank będzie do dupy.
>
> To chyba mocno zależy jakich usług od banku potrzebujesz/oczekujesz.
> Różne firmy - różne potrzeby.
>
> Pzdr,
> Krzysiek Kiełczewski
dla fizoli (w żargonie bankowców osoby fizyczne) oferta jest większa.
-
40. Data: 2012-01-14 11:06:35
Temat: Re: UOKIK jebnął złodziejom z bańki ...
Od: ptoki <s...@g...com>
On 13 Sty, 19:44, "Rafał \"SP\" Gil" <u...@m...pl> wrote:
> W dniu 2012-01-13 19:27, Tomasz Pyra pisze:
>
> > Tylko jak rozumiem pieniądze dostanie skarb państwa, a nie poszkodowani.
> > Marna to pociecha - co więcej, może się okazać że opłaca się im zapłącić to
> > 5mln i dalej robić po staremu.
>
> Z jednej strony tak ... ale liczy się też, że świadomość wzrasta.
>
> Ja np w życiu już w prywatnym aucie nie pozwolę sobie na
> likwidację szkody gotówkową.
>
> 2 - jeśli tumany wymyślą sobie "szkodę całkowitą" to nie dam
> sobie wcisnąć "kasa + wrak" ... sorry , przed powstaniem szkody
> nie miałem sytuacji, że miałem wrak i wór kasy - miałem
> pełnosprawny pojazd. Dla mnie na dzień dzisiejszy jedyna forma
> rozmowy z ubezpieczycielem to ASO na faktury, jeśli szkoda
> całkowita - to wypłata równowartości pojazdu sprzed powstania
> szkody.
>
> Ubezpieczyciel fiknie - bez "dyskusji, odwołań, próśb" walę do
> sądu. To jedyna metoda na tych złodziei.
>
> Kara uokiku ma fajną rzecz w sobie - nagłośni się temat, że
> oficjalnie potwierdzono złodziejstwo, i może więcej osób
> "zatrudni" profesjonalistów od wybijania złodziejstwa ze łba
> ubezpieczalniom.
>
> Niech świadomość rośnie ! :)
No wlasnie. To ja w kwestii formalnej. Na "piknikach" organizowanych
przez dierów jak moge to podpytuje jak im sie uklada wspolpraca z TU.
I co z tego wynika:
-maja zazwyczaj pare/kilka osob ktore "sie morduja" z TU.
Papierkologie, ponaglenia, monity, pilnowanie czy dostaja tyle ile
powinni.
-od wyjazdu zadowolonego i popodpisywanego na papierach klienta do
wyplaty pelnej kwoty dla ASO schodzi jakies 1-2-4 miesiace w
zaleznosci od opornosci.
-Informacja otrzymana polgebkiem (a wiec o wartosci plotki) - trzeba
pilnowac sie bo wyslana wycena naprawy wraca jako zaakceptowana ale z
kwota nizsza :) ale to pewnie zalezy od kombinatorstwa indywidualnego
likwidatora a nie polityki danego TU.
Jaki wniosek?
Ano taki ze ceny napraw w ASO zawieraja takze koszt tego "palkowania"
sie z TU.